劇情簡(jiǎn)介
第一點(diǎn)是無須爭(zhēng)論，因?yàn)樗挚煽?由文字記載和考古現(xiàn)支撐著。關(guān)于第點(diǎn)，即貨幣與其內(nèi)價(jià)值無關(guān)的判斷，須稍做討論。我們到，絕大多數(shù)人（國(guó)人尤甚）相信貨必須有價(jià)值，而忽貨幣所體現(xiàn)的“信”關(guān)系。事實(shí)上，人類社會(huì)進(jìn)入信用位之前，多數(shù)人堅(jiān)貨幣有價(jià)值而且必是有價(jià)值的；諸如本位、銀本位、復(fù)位、金匯兌本位等人眼花繚亂的貨幣度安排，其根本目就是為某種自身“價(jià)值”的貨幣尋找靠的“貨幣錨”，是這種誤讀的理論現(xiàn)。今天，國(guó)際社每有風(fēng)吹草動(dòng)，便出現(xiàn)某些恢復(fù)金本之論，如今更有石本位、天然氣本位論，應(yīng)屬癡迷。其，對(duì)于被人們認(rèn)為“最完善的貨幣制”的金本位，早就學(xué)者（施瓦茨，2008）一針見血地指出：“所謂19世紀(jì)末的金本位制，實(shí)上是一種英鎊/信用貨幣本位制......這種制度性結(jié)構(gòu)，注定了金本位在濟(jì)中并不是中立的”另有學(xué)者（金德伯格，2010）更具體地指出了這種度的運(yùn)行機(jī)制：“是一個(gè)被管理的體，管理中心是英格銀行......英鎊匯票在全球交易成為外國(guó)的緊密替貨幣，而英鎊利率由倫敦操縱，所以金本位制就是英鎊位制?！蓖蒲菹氯?如今的國(guó)際貨幣制，更是不加修飾的元本位制。而有些堅(jiān)稱貨幣必須有價(jià)更是沒有道理的。細(xì)思索一下：在我引為驕傲的“交子這一“世界上最早紙幣”背后，可曾任何的價(jià)值基礎(chǔ)？國(guó)歷朝通行的銅幣有什么價(jià)值支撐嗎這些銅幣自身的價(jià)能夠支撐其交換價(jià)嗎？如果認(rèn)真思索這些問題的答案都否定的，結(jié)論是，千年的中國(guó)貨幣史其實(shí)是由國(guó)家信用撐的?
科林·哈迪
愛德華·茲威克
艾米·波勒
