劇情簡(jiǎn)介
【環(huán)球時(shí)報(bào)駐德特約記者 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 倪 浩 任重】中美官員兔酸與的第一公開(kāi)交鋒發(fā)生在年初六，日內(nèi)瓦界貿(mào)易組織（WTO）會(huì)議的現(xiàn)場(chǎng)。中國(guó)常駐世貿(mào)組代表李成鋼在發(fā)中痛批美國(guó)是“邊主義霸凌行徑施者、多邊貿(mào)易制的破壞者和全產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈擾者”；美國(guó)常駐貿(mào)組織副代表帕則反指中國(guó)對(duì)美品實(shí)施“非法的方面報(bào)復(fù)措施”還說(shuō)WTO“已成為中國(guó)非市場(chǎng)政和行為的盾牌”這場(chǎng)激烈論戰(zhàn)發(fā)的背景是近期美在WTO連續(xù)敗訴，包括涉及中國(guó)鋁關(guān)稅及有關(guān)香產(chǎn)品標(biāo)簽問(wèn)題的決，但美方表示服并提起上訴。實(shí)上，過(guò)去一年著名的破壞世貿(mào)則的案例莫過(guò)于國(guó)的《芯片和科法案》及《通脹減法案》，美國(guó)單邊主義貿(mào)易霸行徑正在世界范內(nèi)引發(fā)越來(lái)越多反彈?！懊绹?guó)在展健全的國(guó)際經(jīng)外交方面給了自一張紅牌，”澳利亞“東亞論壇網(wǎng)評(píng)論稱，“這可能讓它在未來(lái)年的國(guó)際經(jīng)濟(jì)博中出局?！辟Y料（視覺(jué)中國(guó)）霸者、破壞者、擾者在美國(guó)就涉及國(guó)等國(guó)的一系列貿(mào)裁決提出上訴，中國(guó)代表1月27日在世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的會(huì)上強(qiáng)烈批評(píng)美國(guó)“單邊主義霸凌徑實(shí)施者”。路社27日稱“這是兩個(gè)貿(mào)易對(duì)手之最新升級(jí)的言論。李成鋼在會(huì)上示，“美國(guó)這些人不安的行為清地描繪了美國(guó)的象，即單邊主義凌行徑實(shí)施者、邊貿(mào)易體制的破者和全球產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)鏈擾亂者”。說(shuō)，中國(guó)原本希美國(guó)表現(xiàn)出應(yīng)有“自我克制”，要對(duì)每一個(gè)不利它的仲裁都提出訴，導(dǎo)致裁決無(wú)“是美國(guó)自己制出來(lái)的問(wèn)題”。同一會(huì)場(chǎng)，美國(guó)代表帕根則對(duì)美與中國(guó)等國(guó)的金關(guān)稅爭(zhēng)端被列入貿(mào)會(huì)議議程進(jìn)行駁，指責(zé)北京對(duì)國(guó)出口產(chǎn)品實(shí)施“非法的單方面復(fù)措施”。據(jù)法社28日?qǐng)?bào)道，帕根聲稱，一個(gè)“來(lái)保護(hù)中國(guó)非市政策和做法的世組織，不符合任人的利益”。她：“美國(guó)不會(huì)就鍵的安全決定向貿(mào)專家組屈服。70多年來(lái)，美國(guó)的立場(chǎng)十多寓明確，不能在世貿(mào)組織端解決機(jī)制中審國(guó)家安全問(wèn)題。國(guó)不能支持上述家組通過(guò)有根本陷和破壞性的報(bào)?！迸粮?7日在接受路透社采訪，則試圖淡化中代表在世貿(mào)組織議上對(duì)華盛頓的厲批評(píng)?！安还?管我們叫什么，她說(shuō)，“我們?cè)?續(xù)跟中國(guó)交流。美方的上訴“應(yīng)會(huì)落空”27日，帕根宣布，就世組織對(duì)包括中國(guó)內(nèi)4個(gè)國(guó)家征收懲罰性鋼狕關(guān)稅的決，以及對(duì)香港品標(biāo)注“中國(guó)制”爭(zhēng)端的裁決，國(guó)已正式向世貿(mào)織提出上訴。據(jù)新社報(bào)道，世貿(mào)織專家組在去年12月9日裁定，特朗普政府以“國(guó)安全”為由對(duì)鋼和鋁分別征收懲式關(guān)稅違反貿(mào)易定，駁回美方援世貿(mào)組織“安全外條款”進(jìn)行的辯。2018年3月，時(shí)任美國(guó)總特朗普下令對(duì)從國(guó)、挪威、瑞士土耳其進(jìn)口的鋼和鋁產(chǎn)品征收懲性關(guān)稅。拜登政延續(xù)了這項(xiàng)關(guān)稅而所謂“國(guó)家安”是美國(guó)此次提上訴的核心理由而另一項(xiàng)關(guān)于華頓對(duì)從香港進(jìn)口品強(qiáng)加“中國(guó)制”標(biāo)簽違規(guī)的裁，也是在去年12月底由世貿(mào)組織端解決機(jī)構(gòu)裁定。美國(guó)決定上訴引發(fā)其他相關(guān)國(guó)的關(guān)注。瑞士《報(bào)》27日稱，華盛頓的上訴“應(yīng)會(huì)落空”，瑞士邦經(jīng)濟(jì)事務(wù)秘書（SECO）稱，由于美國(guó)阻止了訴機(jī)構(gòu)新成員的命，因此目前無(wú)上訴。美國(guó)《巴周刊》27日也稱，通常，世貿(mào)組上訴機(jī)構(gòu)有3個(gè)月時(shí)間來(lái)裁決成員出的上訴。但這被稱為“世界貿(mào)最高法院”的機(jī)自2019年年底以來(lái)一直處于被結(jié)狀態(tài)，因?yàn)樘?普任內(nèi)阻止任命訴法院新法官，要求世貿(mào)組織進(jìn)“重大改革”。拿大《金融郵報(bào)27日?qǐng)?bào)道稱，這一上訴孝經(jīng)構(gòu)不僅特朗普時(shí)代停頓兩年，而且在拜任內(nèi)，華盛頓也絕了世貿(mào)組織成國(guó)批準(zhǔn)任命法官呼吁，而是一直主導(dǎo)如何重啟世組織爭(zhēng)端解決機(jī)的閉門磋商。帕26日首度公開(kāi)談及這些夸父閉門磋”，她告訴路透：“我們的目標(biāo)在2024年之前讓爭(zhēng)端仲裁機(jī)制面運(yùn)作?！痹诒?到WTO上訴機(jī)構(gòu)是否可能恢復(fù)運(yùn)時(shí)，帕根稱，“想這需要一番大造”。中國(guó)世貿(mào)織研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)建國(guó)28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)成山記者說(shuō)美國(guó)在世貿(mào)組織訴機(jī)構(gòu)已陷入“擺”的情況下，堅(jiān)持提起上訴，明美國(guó)別有用心一方面，它想借向世貿(mào)組織施壓出難題，暗示世組織“應(yīng)借助美的力量”恢復(fù)上機(jī)構(gòu)正常功能。一方面，美國(guó)也借此營(yíng)造其“回多邊”的假象。博社：美日荷達(dá)協(xié)議“貿(mào)易爭(zhēng)端級(jí)：中國(guó)稱美國(guó)‘霸凌者’和‘壞規(guī)則者’”，國(guó)《明鏡》周刊27日稱，中國(guó)在積壓多年剡山中美貿(mào)爭(zhēng)端中收緊了基，語(yǔ)氣變得尖銳，這是對(duì)美國(guó)近行動(dòng)的回應(yīng)。28日，彭博社引述情人士的話說(shuō)，27日結(jié)束的談判中，美卑山已和荷及日本就限制向國(guó)出口一些先進(jìn)芯片制造設(shè)備達(dá)協(xié)議，將把美國(guó)2022年10月采取的一些出口制措施擴(kuò)大到荷阿斯麥、日本尼和東京電子等公。有關(guān)協(xié)議內(nèi)容未公布。霍建國(guó)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記表示，李成鋼對(duì)國(guó)的形容，應(yīng)該客觀和準(zhǔn)確地概了近年來(lái)美國(guó)所施的一系列破壞際貿(mào)易體系的行。比如，美國(guó)泛“國(guó)家安全”概，多次沒(méi)有任何據(jù)將中國(guó)企業(yè)拉“實(shí)體清單”，行貿(mào)易禁運(yùn)，實(shí)單邊霸凌打壓。外，無(wú)論是《芯和科學(xué)法案》《脹削減法案》還美國(guó)常說(shuō)的“友外包”概念，都對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈供鏈的擾亂和破壞為全球經(jīng)濟(jì)的恢與發(fā)展帶來(lái)明確負(fù)面影響。就在美世貿(mào)代表公開(kāi)鋒的同一天，由國(guó)參議員科頓牽提交的一項(xiàng)議案以擔(dān)心美國(guó)人失和中國(guó)制造“侵人權(quán)”為由，要結(jié)束中國(guó)的“永正常貿(mào)易地位”即永久最惠國(guó)待。他們聲稱，共主義中國(guó)不該享永久最惠國(guó)待遇“這加劇了美國(guó)造業(yè)工作崗位的失”。然而，他閉口不談的是，國(guó)廣闊市場(chǎng)這20多年給美國(guó)企業(yè)來(lái)的巨大商機(jī)、供的就業(yè)崗位以美國(guó)消費(fèi)者從中制造得到的實(shí)惠“國(guó)際貿(mào)易體系總破壞者”澳大亞“東亞論壇”近日評(píng)論稱，2022年雖然過(guò)去，但毫無(wú)論語(yǔ)問(wèn)，拜政府同上屆美國(guó)府一樣致力于破基于規(guī)則的國(guó)際易體系。無(wú)論是制中國(guó)的《芯片科學(xué)法案》還是通脹削減法案》都是美國(guó)經(jīng)濟(jì)政的重大逆轉(zhuǎn)，“總設(shè)計(jì)者到總實(shí)者，美國(guó)現(xiàn)在卻變成國(guó)際貿(mào)易體的總破壞者?！?德國(guó)《商報(bào)》26日?qǐng)?bào)道，歐盟內(nèi)市場(chǎng)專員布雷頓續(xù)數(shù)月在歐盟各開(kāi)展活動(dòng)，尋求美國(guó)《通脹削減案》做出強(qiáng)有力工業(yè)政策回應(yīng)。前歐盟外交與安政策高級(jí)代表博利、意大利總理洛尼等都對(duì)《通削減法案》提出強(qiáng)烈抗議，認(rèn)為是對(duì)歐洲公司的視和霸凌，完全顧盟友情誼，正歐盟競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)專維斯塔格所說(shuō)：作為原則問(wèn)題，不應(yīng)該把這件事朋友對(duì)立?！泵?前財(cái)長(zhǎng)保爾森26日在《外交》雜撰文稱，以美國(guó)身利益為代價(jià)懲中國(guó)的政治風(fēng)向在美國(guó)醞釀。這美國(guó)企業(yè)處于巨的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，美消費(fèi)者也為此付代價(jià)。美國(guó)可以擇參與中國(guó)的巨市場(chǎng)，也可以將讓給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。實(shí)上，許多國(guó)家在做與華盛頓最硬訴求相反的事今日俄羅斯電視26日稱，2022年，中美貿(mào)易額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的7600億美元。這就是為什么華盛頓政客們應(yīng)該冷靜來(lái)，“他們是關(guān)貿(mào)易政策粗魯語(yǔ)的罪魁禍?zhǔn)住薄?編輯：束孟?
Mogel
Eugene
Gobert
