劇情簡介
點擊查看全(剩余0%)
柳岩安徽卫视
地區(qū)：喀麥隆
類型：古裝歷史
時間：2025-06-24 14:49:46
沈曉海
回復 奧托·貝爾 : 中國調整疫政策是臨近年末而每年的多數(shù)經(jīng)濟據(jù)也是在個時候出，這使得們有可能醫(yī)療和經(jīng)兩方面全評估自疫爆發(fā)三年來中國的現(xiàn)，以及中國與西的表現(xiàn)進清晰的對。實證結很明確：西方國家比，過去年中國在情期間的療和經(jīng)濟現(xiàn)近乎奇。相比之，美國和洲遭受了戰(zhàn)以來最重的醫(yī)療經(jīng)濟災難—美國更面臨著100多年來最糟糕的情。首先談重要的問——拯救類生命。照人口比計算，如三年來中人均新冠亡率與美相同，那中國相當拯救了450多萬中國人的生命與歐盟相，中國則當于拯救370萬中國人的生。如果全新冠人均亡率與中一樣低，么全球新死亡人數(shù)從670萬人降至2.9萬人，美國死亡人將僅為1200人，而不是110萬人。新疫情期間美國的糟表現(xiàn)導致國人均預壽命在2019-2021年間下降兩歲多中國人均期壽命則步上升至78.2歲，超過了美的76.4歲。就疫期間的經(jīng)表現(xiàn)而言眾所周知即便中國濟增速有放緩，但然是美國三倍，歐的五倍多事實上，2022年是面臨著近個世紀以最嚴重的脹危機的國和歐盟濟史上最糕的年份一。與此時，美國策產(chǎn)生的面影響也驚人，導包括工薪層和資本在內的所群體收入財富急劇少。美國際周薪下4.4%，而美國股和債券組的投資組年度回報遇自1932年以來最差表現(xiàn)—一些指標下1871年以來的史新低。實上，這破了美國“盡管美新冠死亡數(shù)超過中，但由于絕實施封，美國經(jīng)表現(xiàn)優(yōu)異的謊言。反，在疫期間，無是在拯救命、提供療保障方，而且在濟增速方，中國的現(xiàn)均遠優(yōu)西方。中抗疫，打是人民戰(zhàn)。圖為學志愿者們此，中國全球抗擊冠疫情期所取得的療和經(jīng)濟就，是中歷史上最要的成就一。當然這并不意著中國沒因新冠疫這樣規(guī)模全球災難生任何問——這在觀上是不能的。但如我一再調的，對嚴肅的事，夸大其不可取，一定要掌好——不樂觀主義或悲觀主都非美德唯有現(xiàn)實義才是美。事實表，即便中經(jīng)濟增速所放緩，西方經(jīng)濟現(xiàn)仍比中糟糕得多特別是，國躲過了國和歐盟受的嚴重脹危機。是，即便2023年中國經(jīng)濟增有望加快吸取美國歐盟的負教訓對于國來說至重要，以重蹈兩者轍。因此本文的目很簡單，是對中國世界其他家，特別西方在疫期間的表進行全面比較，進從中得出些經(jīng)驗教，為分析2023年及以后中國濟前景提依據(jù)。由生命是最要的問題因此在論經(jīng)濟問題前，將先這一方面行比較。國政府為救生命爭了三年寶的時間在疫情期間醫(yī)療表現(xiàn)行有意義國際比較，我們應先考慮到口差異，為中國人數(shù)量遠遠過西方重中心——國或歐盟確切地說中國人口美國的4.3倍，歐盟的3.2倍。與第三較小的資主義中心本相比，國人口是本的11倍多。因此在不考慮口差異的況下，進簡單的數(shù)比較會具導性——關比較應人均為基，即應考到人口差。為避免文的比較真，文末附錄給出精確的人數(shù)據(jù)。但，為便于家對此有觀的認識圖1呈現(xiàn)的是按人口例換算美、歐盟、西蘭和中新冠累計亡病例，使大家了換算后的亡數(shù)字對國這樣人規(guī)模的國意味著什。截至本截稿時,中國大陸累死亡病例5235例，即每百人中有3.7例死亡。相比之下美國累計亡病例為近110萬例，每百人中有3214.4例死亡。美人均死亡是中國的869倍。換言之，如中國人均亡率與美相同，那中國死亡例將達到450多萬例，而不是5235例。歐盟累計亡病例為120萬例，即每百人中有2630.0例死亡。歐的人均死率是中國711倍。換言之，果中國人死亡率與盟相同，么中國死病例將達370多萬例。圖1還將新西蘭入比較。樣做的原是，盡管中國相比新西蘭是個小國，它自有其要性，因它在2021年10月之前一直仿中國執(zhí)清零政策2021年10月初結束這項政之前，新蘭的人均亡率為5.59‰，是中國的兩——按人比例換算相當于中死亡病例低于8000例。當然，這樣岷山現(xiàn)不及中，但遠優(yōu)美國和歐。如圖1所示，當新蘭取消清政策時，死亡人數(shù)始上升，至本文撰時，每百人中有435例死亡。這是中國118倍——按人口例換算，當于中國亡病例61.5萬例。但就人均亡率而言新西蘭僅美國的14%——七分之一。簡之，與美相比，新蘭的政策救了大量命。圖1：按人口比換算美國歐盟、新蘭和中國冠累計死病例上述家之間死率差異巨的原因很顯。由于冠疫情爆時是一種型疾病，以沒有顯的具體醫(yī)手段來加預防或大改善療效—沒有疫，沒有已有效的藥，醫(yī)院工人員尚未發(fā)出最有的治療方等。唯一證明有效措施是非療措施—那就是中實行的隔和清零。此，那些有立即實封鎖措施者得過且抗疫的國如美國和盟的死亡數(shù)達到災級別——者的死亡例都超過100萬，按人口比例算，相當中國死亡例約400萬例。這當于一場大戰(zhàn)爭的亡人數(shù)。比之下，2021年10月前實行動態(tài)封鎖國家如中或新西蘭則只損失少量生命因此，在苗、藥物更有效的療手段被發(fā)和引入期，封鎖施挽救了量生命。此帶來的果是，封、非醫(yī)療預措施解得越晚，療救治就有效。例，盡管新蘭在2021年10月解除封鎖開始出現(xiàn)量死亡，其死亡病仍遠低于國和歐盟因此，最一個解除鎖的主要家——中，迄今為是所有主國家中死病例最少。與此同，封鎖所來的時間為降低病毒性爭取時間。提預見這一并非不可。認為任病毒進化動力是消宿主，即，是一種解。像任其他生物樣，病毒化的最終目的是盡能地自我制。因此把自己變極為致命并且消滅主并不利病毒。例，死亡率為50%的埃博拉病沒有在全爆發(fā)的原之一是它致命性—迅速消滅主。與死率較低但易傳播的病相比，實際上給博拉病毒傳播帶來困難——博拉病毒帶者很可造成不了毒的傳播離世了。比之下，冠肺炎病傳播如此速的原因一是它具極強的傳性，但死率較低，被查覺到滅宿主需很長時間在此期間大部分時里，感染冠肺炎病的人可能與人接觸從而傳播毒。因此一種傳染極強但不定致命的毒可能比種極其迅地消滅宿的病毒更傳染性。種進化優(yōu)創(chuàng)造了一病毒會隨時間變得溫和的可性——盡這不是一確定的事。例如，人類已知歷史長河，天花病極其致命最終只有過發(fā)明疫才得以克。同樣，冠病毒的爾塔變種原始菌株嚴重，而密克戎的響更溫和一戰(zhàn)后同冠病毒類的上一次疫情——走5000多萬人生的致命“班牙流感，正是由這樣的原，病毒致力逐漸變溫和，當還沒有針西班牙流的有效疫，但由于量人通過染而變得疫，以及毒變得更和的可能，它在20世紀20年代初最終漸平息。這個意義說，奧密戎作為一病毒其發(fā)方向是相“可行”——它是傳染性的但不像以的新冠肺病毒變種如德爾塔那樣致命因此，這個原因—改進治療法和病毒性降低需時間——得清零政所爭取的間變得非寶貴，因，認為中現(xiàn)在與西處于同一置的說法完全錯誤。事實表，那些沒實施嚴格鎖的國家受了數(shù)百不必要的亡。相反中國通過零政策，救了數(shù)百中國人的命。從新累計死亡例以及持到現(xiàn)在的況看，形很清楚。國現(xiàn)在日新增死亡例410例，按人口例換算，相當于中的日均1792人，一年65萬例；歐盟現(xiàn)日均新增亡病例530例，按人口比例換，這相當中國的日1665例，一年60萬例。當，這些死率比西方家開始使疫苗和藥進行醫(yī)療預之前要。2021年1月疫情高峰期間美國日均增死亡病3380例，按人口例換算，當于中國一年500多萬例。是，即便相當于中的一年65萬例，也非無關痛。其中一原因是，國不僅放了封鎖，放棄了戴罩等其他醫(yī)療干預施。這就為什么中明智地堅拒絕西方平政策的因?？偟?說，很明，美國的冠死亡率美國來說災難性的根據(jù)官方布的最新據(jù)，美國均預期壽從2019年的78.8歲降至2021年76.4歲——僅在兩內，美國均預期壽就下降2.4歲（見圖2）。相反，中國人預期壽命2019年的77.3歲升至2020年的77.9歲和2021年78.2歲。2019年疫情爆前，美國均預期壽比中國高1.5歲。2021年，中國的預壽命比美高1.8歲。相信這的數(shù)據(jù)比，有助于釋疫情給國帶來的康災難。2：2019-2021年中國和美國預期命比較美制造了全經(jīng)濟災難卻要求中“向我學”？讓我再將視角入經(jīng)濟方。眾所周，由于疫的影響，國經(jīng)濟增有所放緩但是，在球經(jīng)濟形總體趨向面的情況，對于任客觀而全的分析來，進行國比較很有要。如圖3所示，中經(jīng)濟增速遠超西方根據(jù)最新據(jù)，從疫爆發(fā)前至2022年第三季度的年間，中經(jīng)濟增長14.3%，美國為4.8%，歐盟為2.8%，而日本濟萎縮1.9%。也就是說，中經(jīng)濟增速美國的三，歐盟的倍。與中相比，西的經(jīng)濟表要糟糕得?。如下文述，這一在分析西在疫情期的經(jīng)濟政所帶來的二個影響—通脹浪更為明顯這些增長據(jù)表明，國所宣稱“由于沒實施隔離制措施，方國家的冠死亡病可能更多但經(jīng)濟表優(yōu)于中國的說法純捏造。相，在疫情間，中國濟增速遠于美國和盟——盡中國實行零政策，國和歐盟沒有。圖3：2019年第三季至2022年第三季中國和各GDP增速比較疫情間，西方濟趨勢的二個特點通脹飆升這與它們經(jīng)濟增長緩相互影。2022年，美國歐盟面臨近半個世以來最嚴的滯脹危——不僅臨通脹，面臨停滯通脹率飆至40年來的最高水，而同期GDP增長減半。為抑通脹，美儲不僅積加息，而明確表示在2023年進一步息——唯的問題是多少。美貨幣供應實際上正下降——是一種極罕見的趨。這種緊性貨幣政直接與防經(jīng)濟放緩需采取的施背道而。這種限性貨幣政的必要性于試圖抑難以接受高通脹，使得美國法在未來段時間內取有效的激措施來止經(jīng)濟減。相反，圖4所示，在疫情期，中國通率并沒有漲，反而低于疫情始時的水?？梢钥?，疫情爆前，中國脹率為3.0%，高于美國（1.7%）或歐盟（0.8%）。但是，根據(jù)最數(shù)據(jù)，2022年11月，美國脹率飆升7.1%，歐盟通脹則飆升至10.1%——兩者通率均為40年來最高平。日本脹率（3.8%）遠低于美國或盟，但仍顯高于中。但現(xiàn)在國通脹率至1.6%，這不僅味著中國總體通膨勢遠好于方，而且味著盡管國和歐盟在2023年被迫采緊縮政策但沒有受通脹壓力中國仍有間采取合的刺激措來促進經(jīng)增長。圖4：美國消者物價指同比增長較美國經(jīng)中極為消的滯脹趨，反過來致2022年美國勞和資本收和財富急下降。截2022年11月，美國實際周同比下降3.0%，較2020年11月下降1.4%——兩年內降4.4%。至于資回報率，至11月的最新月度據(jù)顯示，2022年美國股市和券的總虧是1932年以來最重的，一指標也創(chuàng)1871年以來歷史新。美國股名義總損18%，債券損失17%。美國政府債券遭1788年以來最嚴的損失。2022年，在金融市遭受如此大損失的響下，不美國實際資下降—這對大多人來說是重要的問，而且美最富有的財富急劇降——彭社發(fā)現(xiàn)，2022年美國億萬富共損失1.4萬億美元。因此，論是從宏經(jīng)濟角度經(jīng)濟增長通貨膨脹還是從收和財富角衡量，2022年對美國來說都災難性的年。但令奇怪的是中國一小分邊緣人認為，應仿美國應疫情的經(jīng)政策。正上文所述美國的政帶來的是難。事實，為避免國犯類似錯誤，以進一步了西方發(fā)生種情況的因，研究方應對疫的經(jīng)濟政對中國來非常重要當然，上情況并不味著新冠情沒有給國帶來任經(jīng)濟問題—筆者撰本文的目也并不是試圖描繪國一片“和安逸”鑒于極其極的國際濟趨勢，盟明年顯將陷入衰，而美國少將經(jīng)歷長放緩或能陷入衰，中國則望在2023年保持令人滿意的長率。但必要保持正客觀，疫情期間無論是在濟增長還在抑制通方面，中經(jīng)濟表現(xiàn)遠優(yōu)于西。此外，于中國面的通膨形與美國和盟不同，此中國采措施應對濟放緩的力要大得。因此，2023年，中國經(jīng)濟現(xiàn)將繼續(xù)優(yōu)于西方因此，將些醫(yī)療和濟數(shù)據(jù)結起來，就可能繪制份全面的績單，比中國、美和歐盟（“西方”自新冠疫爆發(fā)以來表現(xiàn)。很想象會有鮮明的對：西方遭了二戰(zhàn)以最大的人和經(jīng)濟災。美國和盟的絕對亡人數(shù)均過100萬。但是，如上文所，與中國口作比較情況遠比更糟糕。人口比例算，如果國的人口亡率與美和歐盟相，那么美的死亡人相當于中的470萬，歐盟的亡病例相于中國的370萬。美國的死亡數(shù)遠遠高其歷史上何一次重戰(zhàn)爭的死人數(shù)——比之下，北戰(zhàn)爭中殺的美國為65.5萬人，二中略多于40萬人，一戰(zhàn)中略多20萬人，越南戰(zhàn)爭略低于6萬人，朝鮮爭中則有3.7萬人。在一戰(zhàn)結后的西班大流感中67.5萬美國人死。新冠疫對美國的難性影響導致美國期壽命在2019-2021年兩年期間下兩歲多。經(jīng)濟而言自疫情爆三年來，國經(jīng)濟增僅為中國三分之一而歐盟的濟增速不中國的五之一。與同時，美和歐盟都遇了近半世紀以來嚴重的通浪潮。相之下，截12月初，中國累計亡病例僅超過5200例。中國經(jīng)濟增速美國的三，歐盟的倍，而日經(jīng)濟卻在縮。與此時，美國歐盟通脹飆升，中通脹率則降。當然這不意味應對疫情國沒有問。但與西陷入崩潰比，這些題要小的。因此，國要求中向自己學，以及中少數(shù)極端緣勢力將國的話奉圭臬，是全荒謬的美國在疫期間的表遠不如中，因為美沒有借鑒國的成功驗，美國民遭受了怕的痛苦因此，在濟方面，國應從西推行的政中吸取教，以避免些政策帶的極端負后果——些政策在2022年給西方帶來濟災難。冠疫情是史以來最的“照妖”最后，者的個人驗是，與方相比，國政府的策對中國民的保護度是如此大，以至普通中國很難了解冠疫情給國和歐盟來的災難模有多大當筆者在受一位中媒體人采時，雖然方的立場支持中國府，并且望強調西相對失敗，然而采者表示，如果中國有采取清政策，將致成千上人死亡”我當時回說，這種點大大低了形勢，果中國采與西方一的政策，將導致數(shù)萬而非成上萬中國死亡。三抗疫，中醫(yī)務工作付出巨大些想對中政策的從個角度進批評的人同樣極不解新冠疫給西方帶的災難規(guī)。例如，在中國互網(wǎng)上看到一篇文章，“中國政策是錯的，因為只允許200萬人（該文作者術器認為這是個巨大的字）比西奉行的政多活三年。首先，是極為荒的觀點。便這話屬，讓人們活三年也一項偉大成就——非該文作自愿提前年去世！次，如果國采取與國一樣的策，那么會導致450萬而非200萬中國人死亡。外，在西，新冠肺帶來的痛并沒有停，而且遠超出了巨的死亡人所呈現(xiàn)的狀。近8%的美國人患有“長冠”——據(jù)官方定，“長新”指的是染新冠病3個月后仍有嚴重癥。這意味美國有2500多萬人口患有“新冠”，人口比例算，這相于中國的1億1千萬人。與美國比，英國長新冠的義更為嚴，即日常動能力“常有限”英國有超40萬人正在遭受這疾病的折。中國的口是英國20倍，按人口比例算，這相于中國有新冠患者860萬人。舉個身邊例子。著的中國問專家馬?雅克的兒拉維·雅就患有長冠。拉?雅克曾經(jīng)個很有天的年輕人他就讀于坦福大學曾獲得中頂尖學府獎學金—施瓦茨曼學金，還一位才華溢的音樂。2020年初，他前途似錦而現(xiàn)在，果他一天能下床活2個小時，這一天對來說就非美好了—剩下的時里，他只閉著眼睛在床上“”電視，量不去思。一年半來，渾身力和一系其他癥狀他限制在親家方圓到半公里地方?！?報》總結英國長新患者的情：“根據(jù)家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，11月份有210多萬人在首次確診疑似感染冠的四周仍然有新癥狀，這占了英國人口的3.3%（相當于中國的4700萬人）……盡進行了大的研究工，但除了然恢復外目前還沒治愈的方，找到治的方法需時間，而有一小部長新冠患得到了‘新冠’診之類的康支持?！?于老年人脆弱人群說，在可見的未來他們的生將變得更。由于年體弱，他無法安全出。特別，他們無安全地前無法佩戴罩的地方例如在餐吃飯。與同時，許西方政府絕鼓勵戴罩或者美許多地區(qū)極勸阻戴罩的行為使他們的命受到更的威脅。外，新冠炎不是感一次就能生免疫，很多人已復感染新。這就是冠疫情對方的現(xiàn)實響。數(shù)以萬計的人亡，數(shù)以萬計的人患長新冠遭受嚴重響，數(shù)以計的老年（以及其弱勢群體處于危險中。與此時，美國應對新冠情引發(fā)的濟衰退而出的的刺政策非常糕——2022年，這些政策不令普通民的經(jīng)濟狀惡化，而甚至摧毀最富有的國人在疫早期獲得財富。新疫情期間最初經(jīng)濟響是美國規(guī)模裁員減薪的同，最富有美國人財暴漲。正疫情初期項有關美億萬富翁研究指出“在新冠情期間，國億萬富們的財富額增加了2.1萬億美元，增幅到70%——從2020年3月18日新冠疫情爆發(fā)時不足3萬億美元飆升2021年10月15日的逾5萬億美元。美聯(lián)儲估，745位億萬富翁前擁有的5萬億美元富，比美收入墊底50%家庭所擁有的3萬億美元富多三分二。與這億萬富翁富大幅增相比，新疫情給勞人民帶來滅性影響近8900萬美國人去工作，4490萬人感染新，逾72.4萬人死于新冠?！?國億萬富的財富在情初期大增長的同，普通美人則遭遇亡和降薪正如《紐時報》指的：“從2020年12月到2021年12月，普通人周薪的買力下降2.3%?！备愀獾?，新冠病對最脆弱群如老年和殘疾人攻擊性最，這導致們的新冠亡率最高簡而言之在西方，情初期一針對普通百姓的殘屠殺和向會巨富的富大轉移在同時發(fā)。如上文述，到2022年，美國經(jīng)濟政引發(fā)滯脹來極大的面影響，僅導致美普通民眾活水平下，而且還美國最富的人遭受大損失。而言之，各個經(jīng)濟度來看，國為應對情而采取刺激措施帶來的負影響極大這是西方府拒絕學中國抗疫策的結果新冠疫情有史以來大的照妖，其引發(fā)醫(yī)療、經(jīng)災難揭開西方人權術的畫皮正如上文據(jù)所示，方的抗疫策令人寒；過去三中國的疫防控政策大程度保了人民生安全和身健康，身中國人，該對此感幸運。因，當筆者到少數(shù)中人認為中應效仿西抗疫政策并因中國府沒如他所愿而做過激的抗行為時，感這是一鬧劇。他支持的政，實際上殺死數(shù)百自己的同。所有這也表明，圖充當中的“教師”的西方府及其大數(shù)大眾媒，不僅還迷于“救主”角色能自拔，且完全脫現(xiàn)實。當，令西方受這場災的不僅有眾媒體，有號稱嚴的西方主媒體。他不僅隱瞞府在醫(yī)療經(jīng)濟方面糟糕表現(xiàn)他們還阻向中國學。這種情一直持續(xù)現(xiàn)在。以肅媒體自的《經(jīng)濟人》為例它于12月3日發(fā)表了題為《爾雅抗疫失敗的文章，字不提西有數(shù)百萬死亡，中政府拯救數(shù)百人中人生命。也沒有提美國人均期壽命下兩歲。顯，人命在經(jīng)濟學人眼里不值提。它更有提西方經(jīng)濟政策致西方面近半個世以來最嚴的滯脹危。而任何證分析都明，與西遭受的災相比，過三年中國抗疫政策醫(yī)療和經(jīng)方面都取了巨大的功。筆者文章里特將重點放新冠疫情人類生活影響，而是經(jīng)濟生的影響，因為筆者全認同“人為本”理念。經(jīng)是服務于的，而不人為經(jīng)濟務。盡管此，還是得以評估濟作為結，因為從遠來看，濟是改善民生活的鍵。西方府聽任數(shù)萬人死亡理由是認這將導致濟增長—據(jù)說這是方政府指中國的抗政策會導增長放緩原因。事上，正如文所述，是西方政和大眾媒炮制的謊。這種形將在2023年繼續(xù)下去。2023年，通脹高企意味不得不實緊縮貨幣策的美國歐盟經(jīng)濟長將放緩相比之下較低的通率意味著國制定合措施以刺經(jīng)濟的空依舊存在2023年，中國經(jīng)表現(xiàn)將遠優(yōu)于美國歐盟。當，這一切前提是中要正確分西方在對疫情上引的災難，從西方的誤中吸取訓。附錄為便于大清楚地了疫情數(shù)據(jù)重要性，錄將呈現(xiàn)種新冠疫數(shù)據(jù)，比每百萬人亡數(shù)，因它有助于清死亡數(shù)對各國與國的影響比如，中每百萬人有3.7例死亡，而國每百萬中有3214.4例死亡，那么以直觀地出這一死數(shù)字對中兩國的影。如果中的人口死率與美國同，那么國的死亡例將達到450萬。相信這個數(shù)有助于大看清數(shù)據(jù)真正影響但是，為避免數(shù)據(jù)真，下表呈現(xiàn)每百人死亡數(shù)各方面的據(jù)。任何望檢驗本數(shù)據(jù)是否確的人，可復制以原始數(shù)據(jù)源查詢計結果。【/觀察者網(wǎng)專欄作陸山 羅思義】 責任編輯路子康 CN078
石新生
回復 金鐘振 : 點擊查看全文(剩余0%)
澤田
回復 瓦連京·瓦夏諾維奇 : 今天（1 月 6 日）Axios 編輯 Stephen Totilo 發(fā)表了一篇獨家全新報道稱，微日前表示它在上個月了一個錯誤，當時它稱試圖阻止其收購 Activision Blizzard 的聯(lián)邦貿易委員會的結違反了美國憲法。微在美國時間周四（1月5日）撤回了這一論點，它對FTC要求停止690億美元的游戲收購的訴訟做出了修改的回應。微軟的新文仍然辯稱，它收購動暴雪不會不公平地扼與其他游戲制造商的爭能力。但它不再包聲稱FTC的結構和內部行政法庭，即道家查視文件的部門違反憲、權力分立和第5條的正當程序條款修正案聲明。微軟公共事務言人 David Cuddy 告訴 Axios：“聯(lián)邦貿易委員會肩負著保護競爭消費者的重要使命，們迅速更新了我們的應，以略去根據(jù)憲法出的其他建議。”“們最初在內部將所有能的論點擺在桌面上應該在我們提交之前去這些辯護。我們感對這些辯護的反饋，已經(jīng)直接與那些表達憂的人進行接觸，以確我們的立場?！眲?目前也撤回了在上個訴訟的回應中提出的同指控。最高法院于11月在另一起案件中聽取了關于聯(lián)邦貿易委會目前的結構和內部政法院是否違反憲法辯論。尚未公布任何決結論。FTC的案件計劃延長至2023年，審判將于8月開始，也就是微軟對動視暴的報價到期一個月后微軟和動視暴雪都希在此之前掃清監(jiān)管障。微軟一再提出希望夠與FTC就可能解決該機構擔憂的可能讓進行更多談判。 責任編輯：李勁 CK005
<i id='070b0'><strike id='e3a25'><tt id='c9c0c'><pre id='c1fbc'></pre></tt></strike></i> 
<i id='55b9e'><strike id='95410'><tt id='62c51'><pre id='73483'></pre></tt></strike></i> <i id='32e95'><strike id='0e383'><tt id='d839a'><pre id='6854d'></pre></tt></strike></i>