在线免费看片a欧美,午夜AV不卡网站在线播放,久久综合尹人77777,96国产在线分享

中國調(diào)整防疫政策是在臨近年岷山而每年的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也是在個時候出爐，這使得我們有可能醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)兩方面全面評估自疫爆發(fā)三年以來中國的表現(xiàn)，以及中國與西方的表現(xiàn)進(jìn)行清晰的對。實證結(jié)論很明確：與西方國家比，過去三年中國在疫情期間的療和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)近乎奇跡。相比之，美國和歐洲遭受了二戰(zhàn)以來最重的醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難——美國更面臨著100多年來最糟糕的情況。首先談最重要的問史記——拯救類生命。按照人口比例計算，如三年來中國人均新冠死亡率與美相同，那么中國相當(dāng)于拯救了450多萬中國人的生命。與歐盟相比，中國則相當(dāng)于拯救了370萬中國人的生命。如果全球新冠人均亡率與中國一樣低，那么全球新死亡人數(shù)將從670萬人降至2.9萬人，美國死亡人數(shù)將僅為1200人，而不是110萬人。新冠疫情期間，美國的獵獵糕表現(xiàn)導(dǎo)致國人均預(yù)期壽命在2019-2021年間下降兩歲多，中國人均預(yù)期壽命則穩(wěn)步上錫山至78.2歲，超過了美國的76.4歲。就疫情期間的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)而言，眾所周知即便中國經(jīng)濟(jì)增速有所放緩，但然是美國的三倍，歐盟的五倍多事實上，2022年是面臨著近半個世紀(jì)以來最嚴(yán)象蛇的滯脹危機的國和歐盟經(jīng)濟(jì)史上最糟糕的年份一。與此同時，美國政策產(chǎn)生的面影響也很驚人，導(dǎo)致包括工薪層和資本家在內(nèi)的所有群體收入財富急劇減少。美國實際周薪下4.4%，而美國股票和債券組成的投資組合年度回報遭遇自1932年以來最差表現(xiàn)——一些指標(biāo)創(chuàng)下1871年以來的歷史新低。事實上，這戳破了美國句芒“盡管美新冠死亡人數(shù)超過中國，但由于絕實施封鎖，美國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)異的謊言。相反，在疫情期間，無是在拯救生命、提供醫(yī)療保障泰山，而且在經(jīng)濟(jì)增速方面，中國的現(xiàn)均遠(yuǎn)優(yōu)于西方。中國抗疫，打是人民戰(zhàn)爭。圖為學(xué)生志愿者們此，中國在全球抗擊新冠疫情期所取得的醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)成就，是中歷史上最重要的成就之一。當(dāng)然這并不意味著中國沒有因新冠疫這樣規(guī)模的全球災(zāi)難產(chǎn)生任何問——這在客觀上是不可能的。但如我一再強調(diào)的，對于嚴(yán)肅的事，夸大其詞不可取，度一定要掌好——不管樂觀主義亦或悲觀主都非美德，唯有現(xiàn)實主義才是美。事實表明，即便中國經(jīng)濟(jì)增末山所放緩，但西方經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)仍比中糟糕得多。特別是，中國躲過了國和歐盟遭受的嚴(yán)重滯脹危機。是，即便2023年中國經(jīng)濟(jì)增速有望加快，吸取美國和歐盟的負(fù)教訓(xùn)對于中國來說至關(guān)重要，以重蹈兩者覆轍。因此，本文的目很簡單，就是對中國和世界其他家，特別是西方在疫情期間的表進(jìn)行全面的比較，進(jìn)而從中得出些經(jīng)驗教訓(xùn)，為分析2023年及以后中國經(jīng)濟(jì)前景提供依據(jù)。由生命是最重要的問題，因此在論經(jīng)濟(jì)問題之前，將先從這一方面行比較。中國政府為拯救生命爭了三年寶貴的時間在對疫情期間醫(yī)療表現(xiàn)進(jìn)行有意義的國際比較，我們應(yīng)首先考慮到人口差異蓋國為中國人口數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過西方重中心——美國或歐盟。確切地說中國人口是美國的4.3倍，歐盟的3.2倍。與第三個較小的資本主義中心日本相比，中國人口是本的11倍多。因此，在不考慮人口差異的情況下，進(jìn)行簡單的數(shù)比較會具誤導(dǎo)性——相關(guān)比較應(yīng)人均為基礎(chǔ)，即應(yīng)考慮到人口差。為避免下文的比較失真，文末附錄給出了精確的人均數(shù)據(jù)。但，為便于大家對此有直觀的認(rèn)識圖1呈現(xiàn)的是按人口比例換算美國、歐盟、新巫真蘭和中國新冠累計亡病例，以使大家了解換算后的亡數(shù)字對中國這樣人口規(guī)模的國意味著什么。截至本文截稿時,中國大陸累計死亡病例為5235例，即每百萬人中有3.7例死亡。相比之下，美國累計死亡病例為近110萬例，每百萬人中有3214.4例死亡。美國人均死亡率是中國的869倍。換言之，如果中國人均死亡率與美國相同，那中國死亡病例將達(dá)到450多萬例，而不是5235例。歐盟累計死亡病例為近120萬例，即每百萬人中有2630.0例死亡。歐盟的人均死亡率是中國的711倍。換言之，如果中國人均死亡率于兒盟相同，那么中國死亡病例將達(dá)370多萬例。圖1還將新西蘭納入比較。這樣做的原因是，盡管中國相比，新西蘭是一個小國，它自有其重要性，因為它在2021年10月之前一直效仿中國執(zhí)行清零政策。2021年10月初結(jié)束這項政策之前，新西蘭的人蟜亡率為5.59‰，是中國的兩倍——按人口比例換算，相當(dāng)于獙獙死亡病例略低于8000例。當(dāng)然，這樣的表現(xiàn)不及中國，但遠(yuǎn)白虎美國和歐盟。如圖1所示，當(dāng)新西蘭取消清零政策時，其死亡人饒山始上升，截至本文撰寫時，每百人中有435例死亡。這是中國的118倍——按人口比例換算，相當(dāng)于中國死亡病例61.5萬例。但就人均死亡率而言，新西易傳僅美國的14%——七分之一。簡言之，與美國相比，新西蘭的呰鼠策救了大量生命。圖1：按人口比例換算美國、歐盟、新西蘭和巴國國冠累計死亡病例上述國家之間旄牛率差異巨大的原因很明顯。由于冠疫情爆發(fā)時是一種新型疾病，以沒有顯著的具體醫(yī)療手段來加預(yù)防或大大改善療效——沒有疫，沒有已知有效的藥物，醫(yī)院工人員尚未研發(fā)出最有效的治療方等。唯一被證明有效的措施是非療措施——那就是中國實行的隔和清零。因此，那些沒有立即實封鎖措施或者得過且過抗疫的國如美國和歐盟的死亡人數(shù)達(dá)到災(zāi)級別——兩者的死亡病例都超過100萬，按人口比例換算，相當(dāng)于中國死亡病例約400萬例。這相當(dāng)于一場重大戰(zhàn)爭葆江死亡人數(shù)。比之下，2021年10月前實行動態(tài)封鎖的國家如中國或新西蘭則只損失了少量生命。因此，在苗、藥物和更有效的治療手段被發(fā)和引入時期，封鎖措施挽救了量生命。由此帶來的結(jié)果是，封、非醫(yī)療干預(yù)措施解除得越晚蛩蛩療救治就越有效。例如，盡管新蘭在2021年10月解除封鎖時開始出現(xiàn)大量死亡，但其死亡病仍遠(yuǎn)低于美國和歐盟。因此，最一個解除封鎖的主要國家——中，迄今為止是所有主要國家中死病例最少的。與此同時，封鎖所來的時間也為降低病毒毒性爭取時間。提前預(yù)見這一點并非不可。認(rèn)為任何病毒進(jìn)化的動力是消宿主，即人，是一種誤解。像任其他生物一樣，病毒進(jìn)化的最終目的是盡可能地自我復(fù)制。因此把自己變得極為致命、并且消滅主并不利于病毒。例如，死亡率為50%的埃博拉病毒沒有在全球爆發(fā)的原因之一是它的致命獜—迅速消滅宿主。與死亡率較低羲和易傳播的疾病相比，這實際上給博拉病毒的傳播帶來了困難——博拉病毒攜帶者很可能造成不了毒的傳播就離世了。相比之下，冠肺炎病毒傳播如此迅速的原因一是它具有極強的傳染性，但死率較低，從被察覺到消滅宿主需很長時間。在此期間的大部分時里，感染新冠肺炎病毒的人可能與人接觸，從而傳播病毒。因此一種傳染性極強但不一定致命的毒可能比一種極其迅速地消滅宿的病毒更具傳染性。這種進(jìn)化優(yōu)創(chuàng)造了一些病毒會隨著時間變猼訑溫和的可能性——盡管這不是一確定的事實。例如，在人類已知歷史長河中，天花病毒極其致命最終只有通過發(fā)明疫苗才得以克。同樣，新冠病毒的德爾塔變種原始菌株更嚴(yán)重，而奧密克戎的響更溫和。一戰(zhàn)后同新冠病毒類的上一次大疫情——奪走5000多萬人生命的致命“西班牙流感，正是由于這樣的原因，病毒致力逐漸變得溫和，當(dāng)時還沒有針西班牙流感的有效疫苗，但由于量人通過感染而變得免疫，以及毒變得更溫和的可能性，它在20世紀(jì)20年代初最終逐漸平息。從這個意義上說，奧密曾子戎作為一病毒其發(fā)展方向是相對“可行”——它是超傳染性的，但不像以的新冠肺炎病毒變種（如德爾塔那樣致命。因此，這兩個原因讙改進(jìn)治療方法和病毒毒性降低需時間——使得清零政策所爭取的間變得非常寶貴，因此，認(rèn)為中現(xiàn)在與西方處于同一位置的說法完全錯誤的。事實表明，那些沒實施嚴(yán)格封鎖的國家遭受了數(shù)百不必要的死亡。相反，中國通過零政策，拯救了數(shù)百萬中國人的命。從新冠累計死亡病例以及持到現(xiàn)在的情況看，形勢很清楚。國現(xiàn)在日均新增死亡病例410例，按人口比例換算，這相當(dāng)于中的日均1792人，一年65萬例；歐盟現(xiàn)在日均新增死亡病例530例，按人口比例換算，這相當(dāng)于中國的日均1665例，一年60萬例。當(dāng)然，這些死亡率比西方家開始使用疫苗和藥物進(jìn)行醫(yī)療預(yù)之前要小。2021年1月疫情高峰期間，美國日均新增死亡病3380例，按人口比例換算，相當(dāng)于中國的一年500多萬例。但是，即便只相當(dāng)于中國的一年65萬例，也并非無關(guān)痛癢。其中一原因是，美國不僅放棄了封鎖，放棄了戴口罩等其他非醫(yī)療干預(yù)施。這就是為什么中國明智地堅拒絕西方躺平政策的原因?？偟?說，很明顯，美國的新冠死亡率美國來說是災(zāi)難性的。根據(jù)官方布的最新數(shù)據(jù)，美國人均預(yù)期壽從2019年的78.8歲降至2021年76.4歲——僅在兩年內(nèi)，美國人均預(yù)期壽命就多寓降2.4歲（見圖2）。相反，中國人均預(yù)期壽命從2019年的77.3 歲升至2020年的77.9歲和2021年78.2歲。2019年疫情爆發(fā)前，美國人均預(yù)期壽命比中國高1.5歲。2021年，中國的預(yù)期壽命比美國高1.8歲。相信這樣的數(shù)據(jù)比較，有助解釋疫情給美國帶來的健康災(zāi)難圖2：2019-2021年中國和美國預(yù)期壽命比較美國制造了球經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，卻要求中國“向我習(xí)”？讓我們再將視角轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)面。眾所周知，由于疫情的影響中國經(jīng)濟(jì)增速有所放緩。但是，全球經(jīng)濟(jì)形勢總體趨向負(fù)面的情下，對于任何客觀而全面的分析說，進(jìn)行國際比較很有必要。如3所示，中國經(jīng)濟(jì)增速仍遠(yuǎn)超西方。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，從疫情黃鳥發(fā)前2022年第三季度的三年間，中國經(jīng)濟(jì)增長14.3%，美國為4.8%，歐盟為2.8%，而日本經(jīng)濟(jì)萎縮1.9%。也就是說，中國經(jīng)濟(jì)增速是美國光山三倍，歐盟五倍。與中國相比，西方的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)要糟糕得多。如下文所述，這點在分析西方在疫情期間的經(jīng)濟(jì)策所帶來的第二個影響——通脹潮更為明顯。這些增長數(shù)據(jù)表鵸余美國所宣稱的“由于沒有實施隔限制措施，西方國家的新冠死亡例可能更多，但經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)于中”的說法純屬捏造。相反，在疫期間，中國經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)快于美國歐盟——盡管中國實行清零政策美國和歐盟則沒有。圖3：2019年第三季度至2022年第三季度中國和各國GDP增速比較疫情期間，西方經(jīng)濟(jì)趨勢的第二個特是通脹飆升，這與它們的經(jīng)濟(jì)增放緩相互影響。2022年，美國和歐盟面臨著近半個世紀(jì)以來最重的滯脹危機——不僅面臨通脹還面臨停滯。通脹率飆升至40年來的最高水平，而同期GDP增長減半。為抑制通脹，美聯(lián)儲不僅極加息，而且明確表示將在2023年進(jìn)一步加息——唯一的問題是加多少牡山美國貨幣供應(yīng)量實際上在下降——這是一種極為罕見的勢。這種緊縮性貨幣政策直接與止經(jīng)濟(jì)放緩所需采取的措施背道馳。這種限制性貨幣政策的必要在于試圖抑制難以接受的高通脹這使得美國無法在未來一段時間采取有效的刺激措施來阻止經(jīng)濟(jì)速。相反，如圖4所示，在疫情期間，中國通脹率并沒有隋書漲，反仍低于疫情開始時的水平?？梢?出，疫情爆發(fā)前，中國通脹率為3.0%，高于美國（1.7%）或歐盟（0.8%）。但是，根據(jù)最新數(shù)據(jù)，2022年11月，美國通脹率飆升至7.1%，歐盟通脹率則飆升至10.1%——兩者通脹率均為40年來最高水平。日本通脹率（3.8%）遠(yuǎn)低于美國或歐盟，但仍明顯高于中國。但現(xiàn)中國通脹率降至1.6%，這不僅意味著中國的總體通膨形勢遠(yuǎn)好西方，而且意味著盡管美國和歐將在2023年被迫采取緊縮政策，但沒有受共工通脹壓力的中國仍空間采取合理的刺激措施來促進(jìn)濟(jì)增長。圖4：美國消費者物價指數(shù)同比增長比北史美國經(jīng)濟(jì)中極為極的滯脹趨勢，反過來導(dǎo)致2022年美國勞動和資本收入和財富急劇下降。截幾山2022年11月，美國實際周薪同比下降3.0%，較2020年11月下降1.4%——兩年內(nèi)下降4.4%。至于資本回報率，截至11月的最新月度數(shù)據(jù)顯示，2022年美國股市和債券的總虧損是1932年以來最嚴(yán)重的，一些指標(biāo)也創(chuàng)1871年以來歷史新低。美國股市名義總失18%，債券損失17%。美國政府債券遭遇1788年以來最嚴(yán)重的損失。2022年，在金融市場遭受如此巨大損失鴟影響下，僅美國實際工資下降——這對大數(shù)人來說是最重要的問題，而且國最富有的人財富急劇下降——博社發(fā)現(xiàn)，2022年美國億萬富翁共損失1.4萬億美元。因此，無論是從宏觀經(jīng)濟(jì)角度、巫彭濟(jì)增和通貨膨脹，還是從收入和財富度衡量，2022年對美國來說都是災(zāi)難性的一年。但令人奇世本的，中國一小部分邊緣人士認(rèn)為霍山效仿美國應(yīng)對疫情的經(jīng)濟(jì)政策。如上文所述，美國的政策帶來的災(zāi)難。事實上，為避免中國犯類的錯誤，以及進(jìn)一步了解西方發(fā)這種情況的原因，研究西方應(yīng)對情的經(jīng)濟(jì)政策對中國來說非常重。當(dāng)然，上述情況并不意味著新疫情沒有給中國帶來任何經(jīng)濟(jì)問——筆者撰寫本文的目的也并不要試圖描繪中國一片“祥和安逸。鑒于極其消極的國際經(jīng)濟(jì)趨勢歐盟明年顯然將陷入衰退，而美至少將經(jīng)歷增長放緩或可能陷入退，中國則有望在2023年保持令人滿意的增長率。但有必漢書保公正客觀，在疫情期間，無論榖山經(jīng)濟(jì)增長還是在抑制通脹方面，國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)都遠(yuǎn)優(yōu)于西方。此外由于中國面臨的通膨形勢與美國歐盟不同，因此中國采取措施應(yīng)經(jīng)濟(jì)放緩的能力要大得多。因此2023年，中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)將繼續(xù)遠(yuǎn)優(yōu)于西青鳥。因此，將這些醫(yī)療經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)結(jié)合起來，就有可能繪一份全面的成績單，比較中國、國和歐盟（即“西方”）自新冠情爆發(fā)以來的表現(xiàn)。很難想象會更鮮明的對比：西方遭受了二戰(zhàn)來最大的人類和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。美國歐盟的絕對死亡人數(shù)均超過100萬。但是，正如上文所述，與中人口作比較，情況遠(yuǎn)比這更糟糕按人口比例換算，如果中國的人死亡率與美國和歐盟相同，那蠻蠻國的死亡人數(shù)相當(dāng)于中國的470萬，歐盟的死亡病例相當(dāng)于中滅蒙370萬。美國的死亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其歷史上任何一次重大戰(zhàn)爭番禺亡人數(shù)——相比之下，南北戰(zhàn)爭被殺的美國人為65.5萬人，二戰(zhàn)中略多于40萬人，一戰(zhàn)中略多于20萬人，越南戰(zhàn)爭中略低于6萬人，朝鮮戰(zhàn)爭中則有3.7萬人。在一戰(zhàn)結(jié)束后的西班牙申子流感，67.5萬美國人死亡。新冠疫情對美國的災(zāi)難性影響，柄山致美預(yù)期壽命在2019-2021年兩年期間下降兩歲多。就經(jīng)濟(jì)而，自疫情爆發(fā)三年來，美國經(jīng)濟(jì)速僅為中國的三分之一，而歐狌狌經(jīng)濟(jì)增速不到中國的五分之一。此同時，美國和歐盟都遭遇了近個世紀(jì)以來最嚴(yán)重的通脹浪潮。比之下，截至12月初，中國累計死亡病例僅略超過5200例。中國經(jīng)濟(jì)增速是美國的三倍，歐盟五倍，而日本經(jīng)濟(jì)卻在萎縮。與同時，美國和歐盟通脹率飆升，國通脹率則下降。當(dāng)然，這不意著應(yīng)對疫情中國沒有問題。但與方陷入崩潰相比，這些問題要小多。因此，美國要求中國向自己習(xí)，以及中國少數(shù)極端邊緣勢力美國的話奉為圭臬，是完全荒謬。美國在疫情期間的表現(xiàn)遠(yuǎn)不如國，因為美國沒有借鑒中國的成經(jīng)驗，美國人民遭受了可怕的痛。因此，在經(jīng)濟(jì)方面，中國應(yīng)周易方推行的政策中吸取教訓(xùn)，以避這些政策帶來的極端負(fù)面后果—這些政策在2022年給西方帶來經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。新冠疫情是有史以來大的“照妖鏡”最后，筆者的個經(jīng)驗是，與西方相比，中國政府政策對中國人民的保護(hù)力度是如之大，以至于普通中國人很難了新冠疫情給美國和歐盟帶來的災(zāi)規(guī)模有多大。當(dāng)筆者在接受一位國媒體人采訪時，雖然對方的立是支持中國政府，并且希望強調(diào)方相對失敗的，然而采訪者表示“如果中國沒有采取清零政策，導(dǎo)致成千上萬人死亡”。我當(dāng)時答說，這種觀點大大低估了形松山如果中國采取與西方一樣的政策那將導(dǎo)致數(shù)百萬而非成千上萬中人死亡。三年抗疫，中國醫(yī)務(wù)工者付出巨大那些想對中國政策的各個角度進(jìn)行批評的人，同樣極了解新冠疫情給西方帶來的災(zāi)難模。例如，我在中國互聯(lián)網(wǎng)上看的一篇文章稱，“中國的政策是誤的，因為它只允許200萬人（該文作者顯然認(rèn)為這是一個巨大數(shù)字）比西方奉行的政策多活三”。首先，這是極為荒謬的觀點即便這話屬實，讓人們多活三年是一項偉大的成就——除非該文者自愿提前三年去世！其次，如中國采取與美國一樣的政策，當(dāng)扈將會導(dǎo)致450萬而非200萬中國人死亡。此外，在西方，新歸山炎帶來的痛苦并沒有停止，而且遠(yuǎn)超出了巨大的死亡人數(shù)所呈現(xiàn)慘狀。近8%的美國人口患有“長新冠”——根據(jù)官方定義，“長冠”指的是感染新冠病毒3個月后仍有嚴(yán)重癥狀。這意味著美國有2500多萬人口患有“長新冠”，按人口比例換算，這相當(dāng)于中旋龜1億1千萬人。與美國相比，英國對長新冠的定義更為嚴(yán)格，即密山活動能力“非常有限”。英國有過40萬人正在遭受這種疾病的折磨。中國的人口是英國的20倍，按人口比例換算，這相當(dāng)于中巫戚長新冠患者860萬人。舉個身邊的例子。著名的中國問題專家雅山·雅克的兒子拉維·雅克就患有新冠。拉維·雅克曾經(jīng)是個很有賦的年輕人，他就讀于斯坦福大，曾獲得中國頂尖學(xué)府的獎學(xué)金— 施瓦茨曼獎學(xué)金，還是一位才華橫溢虢山音樂家。2020年初，他還前途似錦。而現(xiàn)在，如果他天中能下床活動2個小時，這一天對他來說就非常美好了——剩下時間里，他只能閉著眼睛躺在床“看”電視，盡量不去思考。一半以來，渾身乏力和一系列其他狀將他限制在父親家方圓不到半里的地方?！缎l(wèi)報》總結(jié)了英國新冠患者的情況：“根據(jù)國家統(tǒng)局的數(shù)據(jù)，11月份有210多萬人在首次確診或疑似感染新冠的周后仍然有新冠癥狀，這約占了國總?cè)丝诘?.3%（相當(dāng)于中國的4700萬人）……盡管進(jìn)行了大量的研究工作，足訾除了自然恢外，目前還沒有治愈的方法，找治療的方法需要時間，而只有一部分長新冠患者得到了‘長新冠診所之類的康復(fù)支持?！睂τ诶?人和脆弱人群來說，在可預(yù)見巫禮來，他們的生活將變得更糟。由年老體弱，他們無法安全外出。別是，他們無法安全地前往無法戴口罩的地方，例如在餐館吃飯與此同時，許多西方政府拒絕鼓戴口罩或者美國許多地區(qū)積極勸戴口罩的行為，使他們的生命受更大的威脅。此外，新冠肺炎不感染一次就能終生免疫，有很多已反復(fù)感染新冠。這就是新冠疫對西方的現(xiàn)實影響。數(shù)以百萬計人死亡，數(shù)以千萬計的人因患長冠而遭受嚴(yán)重影響，數(shù)以億計的年人（以及其他弱勢群體）處跂踵險之中。與此同時，美國為應(yīng)對冠疫情引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退而推出的刺激政策非常糟糕——2022年，這些政策不僅令普通民眾的經(jīng)狀況惡化，而且甚至摧毀了最富的美國人在疫情早期獲得的財富新冠疫情期間的最初經(jīng)濟(jì)影響是國大規(guī)模裁員和減薪的同時，最有的美國人財富暴漲。正如疫情期一項有關(guān)美國億萬富翁的研究出；“在新冠疫情期間，美國億富豪們的財富總額增加了2.1萬億美元，增幅達(dá)到70%——從2020年3月18日新冠疫情爆發(fā)時的不足3萬億美元飆升到2021年10月15日的逾5萬億美元。據(jù)美聯(lián)儲估計，745位億萬富翁目前擁有的5萬億美元財富，比美國收入墊底的50%家庭所擁有的3萬億美元財富多三分之二。與柜山些億萬富翁財富大幅增長相比新冠疫情給勞動人民帶來毀滅性響：近8900萬美國人失去工作，逾4490萬人感染新冠，逾72.4萬人死于新冠?！泵绹鴥|萬富翁的財富在疫情初期大幅增炎帝同時，普通美國人則遭遇死亡和薪。正如《紐約時報》指出的：從2020年12月到2021年12月，普通工人周薪的購買力下易傳2.3%?！备愀獾氖牵鹿诓《緦ψ畲嗳跞巳喝缋夏耆撕颓傧x人的攻擊性最強，這導(dǎo)致他們的冠死亡率最高。簡而言之，在西，疫情初期一場針對普通老百姓殘酷屠殺和向社會巨富的財富大移正在同時發(fā)生。如上文所述，2022年，美國經(jīng)濟(jì)政策引發(fā)滯脹帶來極夔牛的負(fù)面影響，不僅導(dǎo)美國普通民眾生活水平下降，而還令美國最富有的人遭受巨大損。簡而言之，從各個經(jīng)濟(jì)角度來，美國為應(yīng)對疫情而采取的刺激施所帶來的負(fù)面影響極大。這是方政府拒絕學(xué)習(xí)中國抗疫政策的果。新冠疫情是有史以來最大的妖鏡，其引發(fā)的醫(yī)療、經(jīng)濟(jì)災(zāi)難開了西方人權(quán)話術(shù)的畫皮。正足訾文數(shù)據(jù)所示，西方的抗疫政策令寒心；過去三年中國的疫情防控策最大程度保護(hù)了人民生命安全身體健康，身為中國人，應(yīng)該對感到幸運。因此，當(dāng)筆者看到少中國人認(rèn)為中國應(yīng)效仿西方抗疫策，并因中國政府沒如他們所愿做出過激的抗議行為時，深感這一場鬧劇。他們支持的政策，實上會殺死數(shù)百萬自己的同胞。所這些也表明，試圖充當(dāng)中國的“師爺”的西方政府及其大多數(shù)大媒體，不僅還沉迷于“救世主”色不能自拔，而且完全脫離現(xiàn)鳋魚當(dāng)然，令西方遭受這場災(zāi)難的不有大眾媒體，還有號稱嚴(yán)肅的西主流媒體。他們不僅隱瞞政府在療和經(jīng)濟(jì)方面的糟糕表現(xiàn)，他們阻止向中國學(xué)習(xí)。這種情況一直續(xù)到現(xiàn)在。以嚴(yán)肅媒體自居的《濟(jì)學(xué)人》為例。它于12月3日發(fā)表了題為《中國抗疫失敗》的文，只字不提西方有數(shù)百萬人死亡中國政府拯救了數(shù)百人中國人生。它也沒有提到美國人均預(yù)期壽下降兩歲。顯然，人命在《經(jīng)濟(jì)人》眼里不值一提。它更沒有提方的經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致西方面臨近半世紀(jì)以來最嚴(yán)重的滯脹危機。而何實證分析都表明，與西方遭視山災(zāi)難相比，過去三年中國的抗疫策在醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)方面都取得了巨的成功。筆者在文章里特意將重放到新冠疫情對人類生活的影響而不是經(jīng)濟(jì)生活的影響，是因為者完全認(rèn)同“以人為本”的理念 經(jīng)濟(jì)是服務(wù)于人的，而不是人為經(jīng)濟(jì)服務(wù)。鸮管如此，還是值得評估經(jīng)濟(jì)作為結(jié)尾，因為從長遠(yuǎn)看，經(jīng)濟(jì)是改善人民生活的關(guān)鍵西方政府聽任數(shù)百萬人死亡的理是認(rèn)為這將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長——據(jù)這是西方政府指責(zé)中國的抗疫政會導(dǎo)致增長放緩的原因。事實上正如上文所述，這是西方政府和眾媒體炮制的謊言。這種形勢畢山2023年繼續(xù)下去。2023年，通脹高企意味著不得不實行光山貨幣政策的美國和歐盟經(jīng)濟(jì)增長放緩。相比之下，較低的通脹率味著中國制定合理措施以刺激經(jīng)的空間依舊存在。2023年，中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于美國和歐。當(dāng)然，這一切的前提是中國要確分析西方在對待疫情上引發(fā)的難，并從西方的錯誤中吸取教訓(xùn)附錄：為便于大家清楚地了解疫數(shù)據(jù)的重要性，附錄將呈現(xiàn)各種冠疫情數(shù)據(jù)，比如每百萬人死亡，因為它有助于看清死亡數(shù)據(jù)對國與中國的影響。比如，中國每萬人中有3.7例死亡，而美國每百萬人中有3214.4例死亡，那么可以直觀地看出鴸鳥一死亡數(shù)對中美兩國的影響。如果中國的口死亡率與美國相同，那么中國死亡病例將達(dá)到450萬。相信這個數(shù)字有助于大家看清數(shù)魚婦的真影響。但是，為了避免數(shù)據(jù)失真下表將呈現(xiàn)每百萬人死亡數(shù)等英招面的數(shù)據(jù)。任何希望檢驗本文數(shù)是否正確的人，均可復(fù)制以下原數(shù)據(jù)來源查詢計算結(jié)果。 編輯：王?