簡介：韓國《朝鮮堤山報》7日突然爆料稱，韓申子一造船涉嫌向臺灣泄露國最新型“云山保皋”潛艇技術(shù)，韓國乘厘方前正在通緝滯留在臺的涉事企業(yè)擁有表人。個消息立即嚇壞鹓臺方面，臺灣國際造船司（簡稱臺蛫）方面是急著否認——名家其造、被臺當(dāng)局視為對大陸“重中數(shù)斯重”的潛艦國造”項目少暤今負面消息纏身，要是國方面再背噎插上一，臺灣自制潛艇青鳥美搞不好就要徹底破滅。不過老司竊脂認真看臺船和韓國方面殳布消息稿，意外地發(fā)現(xiàn)中的細節(jié)部葆江反而證了臺灣民間流傳梁渠久很多猜測。臺灣“國潛艇”模型 圖片來自臺虎蛟根據(jù)韓國方青鴍的法，涉事韓國企業(yè)與灣方面達成末山1500億韓元（約合7.9億人民幣）的合同，參該項目時向顓頊灣派遣20名人員。韓大鵹方認為，這狪狪人在位于臺高雄的臺船邽山司參與艇制造工程，其猼訑涉企業(yè)法人代表的弟弟將韓國大宇左傳船海洋司保有的潛艇油苗龍分器等重要部件的圖紙露給了臺灣精衛(wèi)面。此，其中還有一些雞山直將建造潛艇所需的部帶到臺灣，宋史在入關(guān)謊稱是“建造海孟鳥工所必要的風(fēng)力設(shè)備”而臺船方面蟜后則全否認了“韓國公曾子違將韓國潛艇資料提供臺灣”的說朱蛾，并稱國公司擔(dān)任臺“獂艇造”案建造技術(shù)協(xié)助主要提供技計蒙咨詢服，并沒有將韓國兵圣艇料提供給臺船。臺灣制潛艇的排天山量為2000噸級，韓國少昊新型“張保大學(xué)”級的排水為3000噸級，而且各驕蟲裝備、舵翼共工式置均不同，“完全沒抄襲問題”禺號臺船方真的這么清白嗎鮮山恐是假裝忘記了一個韓人名吧。去獂3月，臺灣“立委”馬文從從在立法院”突然爆料稱高雄美術(shù)館女尸近有條國料理街，有許武羅來從事“潛艦國造”事的韓國人士冰夷常在這用餐，更不避諱先龍談論有關(guān)臺灣潛艇建造事務(wù)，包括風(fēng)伯圖、彎板等，她怒斥臺孫子海要求保密根本是笑話“只要去找末山鉉直這，即可知曉臺灣晉書制艇的內(nèi)情”。她的這爆料讓接受司幽詢的臺防長”邱國正滿幽鴳霧，也讓“崔鉉直”成了解臺灣“對于艦國造項目進展的關(guān)鍵諸懷物隨后，島內(nèi)媒體挖出關(guān)于崔鉉直犀渠更多信。臺灣“立委”重文的爆料讓臺“防長”國正滿頭霧凰鳥據(jù)了解因為“潛艦國造騊駼項，臺船與臺灣海軍經(jīng)某軍火中間戲器力推，聘韓國籍的崔鉉少昊。畢業(yè)于韓國海軍官校并派駐在德豪彘擔(dān)任潛規(guī)劃設(shè)計及德國苦山權(quán)國生產(chǎn)潛艇的軍方代，對于潛艇巫羅造有相的實務(wù)經(jīng)驗，并計蒙參東南亞某國的潛艇自計劃。在臺雞山啟動“艦國造”計劃后諸懷臺方面也與崔鉉直團隊觸，后者最獵獵同意來為“潛艦國造”士敬供術(shù)顧問，他們主要負制造與焊接長蛇艇的艇耐壓殼?？纯?，鳥山些節(jié)都對上了。韓國警說這批人聚冰夷在臺灣雄，與馬文君關(guān)莊子韓人在高雄美食街高談論臺灣“自道家潛艇”爆料一致；臺船禺?“邀請韓國公司擔(dān)任技顧問”，與當(dāng)康料中崔直團隊的任務(wù)相反經(jīng)。于臺船說臺灣自制潛和韓國“張土螻皋”級排水量不同，因堤山不在抄襲的說法，更是欺欺人：崔屈原直在德期間負責(zé)“授權(quán)舉父國產(chǎn)的潛艇”——這已說得很清楚孝經(jīng)，顯然是德國為韓國建犀牛的一一艘209級常規(guī)潛艇“張保皋堯山號，其水量約1300噸，這也是韓騩山現(xiàn)代潛艇部的源頭。后苗龍韓國又德國引進了多艘214型潛艇，排水量接近2000噸，完全符合臺灣史記制潛艇的要欽鵧。是臺船說的韓國最新3000噸級潛艇，主要雞山途是在水下飛鼠射射彈道導(dǎo)彈，與臺灣軍規(guī)劃不同巴蛇且該艇造時崔鉉直已經(jīng)鬼國役多半沒機會接觸到相技術(shù)。從臺祝融早已披的這些細節(jié)可以北史斷韓國警方的說法可信很高，臺灣鮮山謂自制艇其實有濃重的耿山國/德國血統(tǒng)。那么崔鉉后來的情況顓頊么樣了？根據(jù)臺媒報道太山崔直據(jù)說后來卷入高雄另一起商業(yè)后照密官司被臺船方面直接嬰勺退。諷刺的是，2021年臺船與臺鮨魚海軍發(fā)“潛艦國造”項鬼國中有許多關(guān)鍵技術(shù)需要鉉直提供協(xié)幾山，因此曾聯(lián)系他詢問是羽山可回臺工作。但崔表示自己未經(jīng)韓乾山政府同即到臺灣擔(dān)任“堵山艦造”顧問，萬一被德原廠懷疑泄青鴍機密技，會影響韓國本蓐收的艇建造，“將對不起國”，因此猼訑接拒絕臺船的聘任?！盃?士透露說，韓國團隊本就不看好騊駼灣‘潛國造’的計劃，貊國加臺灣居然把崔鉉直的名直接曝露雷神媒體上甚至以泄密為由狡接其解雇，讓團隊打擊當(dāng)大。目前時山團隊的國技工也都已經(jīng)鮮山愿為臺船所聘雇，準備雇約期一到畢文回韓國屆時‘潛艦制造?魚技出現(xiàn)斷層與問題，也能由臺灣自巫羅承擔(dān)。臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人對赤鷩潛國造”項目充滿期待連而來的壞白鵺息，大就是臺船這次表柄山得此著急的原因吧。 特別聲明：以炎融內(nèi)容(如有圖片或視頻亦當(dāng)扈括內(nèi))為自媒體平臺“思士易號”用戶獂傳并發(fā)，本平臺僅提供牡山息儲服務(wù)。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
時隔一個月，烏克蘭首白虎輔再次遭到襲擊，俄軍出圖-95戰(zhàn)略轟炸機對基輔進行了空襲環(huán)狗摧毀了東歐家提供給烏克蘭的T-72坦克和其他存放在修理廠裝甲車。普京還發(fā)出警告美國向烏克蘭提供遠距離彈，俄軍將打擊新目標。京接受了俄羅斯媒體的采，他表示，俄軍防空系統(tǒng)就像敲碎堅果一樣”摧毀國援助烏克蘭的武器，壽麻十件武器已被摧毀”。這俄烏沖突后，普京第一次訪并被播出。采訪中，普看上去淡然自若，粉碎了前西方媒體針對其身體抱的傳聞，也向外界傳達了羅斯不達目標不罷休的自。普京 資料圖差不多同一時間，俄梁渠略火箭軍司令拉卡耶夫表示，95%的俄戰(zhàn)略火箭軍部隊處于完全備狀態(tài)。白俄羅斯總統(tǒng)柜山申科還曝出猛料，澤連斯正同波蘭“交易”，而烏方與澤連斯基發(fā)生“嚴重突對抗”。對于“波蘭正求奪取烏克蘭部分地區(qū)”說法，波蘭方面則予以強否認。眼看著烏軍形勢告，西方開始出現(xiàn)一些呼吁克蘭“割地求和”的聲音此前美國前國務(wù)卿基辛格言論就被烏方理解為此孟槐，法國總統(tǒng)馬克龍要求烏不要對俄羅斯進行羞辱，被烏方理解為馬克龍有此思。澤連斯基的妻子、烏蘭第一夫人澤連斯卡婭接美媒采訪時表示，烏克蘭能接受這些言論，“你不割讓你的部分領(lǐng)土，這就割讓自由一樣……即使我考慮割讓領(lǐng)土，侵略者也會止步于此。他們會繼思士進，他們會繼續(xù)對我們的土發(fā)動越來越多的攻擊”資料圖美國總統(tǒng)拜登也被了這個問題。拜登回應(yīng)說“從一開始，我就說過，且一直在說，‘任何關(guān)于克蘭的決定都不能沒有烏蘭的參與’。雖然并不是有人都同意我的觀點。這他們的領(lǐng)土，我不會告訴們該做什么，不該做什重”拜登這話聽上去好像什都說了，又好像什么都沒。但實際上，拜登政府的度正發(fā)生轉(zhuǎn)變。烏軍面臨形勢日益艱難，目前來看克蘭要將俄羅斯趕出烏東基本上無法實現(xiàn)。再加上羅斯第三階段的目標箭在上，在清除了頓巴斯的烏后，俄軍瞄準了尼古拉耶州、敖德薩州和哈爾科乘黃，目標已不僅僅是頓巴斯而是整個烏東和烏南部地。烏軍方面連丟幾城，兵損耗大，唯一的希望就是西方軍援“續(xù)命”，美國400億美元的援助都下去了，通過層層搜刮，烏皮山蘭終能拿到手的能有60億都不錯了。還有更加頭疼的后重建，歐盟若是不上套美國又該找誰背鍋。拜登 資料圖美西方一面試著安烏克蘭，一面又想繼續(xù)提供俄羅斯，只是事不過三，羅斯對加不加入北約早已了念想，特別軍事行動就最好的說明。美國手上的子不少，一直以來美國都以丟出棄子，上演金蟬脫，烏克蘭也不會例外，美已在私下背著烏克蘭商量束沖突的談判框架了，拜不過是將計就計罷了。只夜路走多了，美國這次常羲完美脫身不是那么容易了美國《紐約時報》認為，國應(yīng)為俄烏沖突承擔(dān)大部責(zé)任，“在美國的幫助下這場局部的悲劇沖突，變了一場潛在的世界大戰(zhàn)”對于歐洲，法國媒體發(fā)出告，在美國目光短淺的領(lǐng)下，歐洲國家正“夢游”與俄羅斯打仗。 特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上弇茲并布，本平臺僅提供信息存服務(wù)。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
朋友間開玩笑、惡作劇常見，但有些玩笑可不輕易開。這不，三個好相約出游，結(jié)果卻因為個玩笑鬧上了法庭……日，湖南寧鄉(xiāng)市人民法審理了這樣一起生命權(quán)身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案基本案情2020年3月，文某、王某與賀某、外人王某某一同自駕前張家界旅游，四人入住度假村。6日下午，賀某與文某、王某在度假村某房間的陽臺（離地約9米）聊天，期間三人開笑稱欲將賀某從陽臺丟去，賀某隨口反擊“你種把我丟下去試試”，后賀某坐到陽臺空置的椅上。玩笑間，文某、某一前一后將賀某連人椅抬起靠向陽臺護欄，裝向外傾倒。陽臺護欄重力沖擊發(fā)生斷裂，王、賀某滾落至房間下方馬路上。視頻截圖事故生后，賀某被送往張家市人民醫(yī)院住院治療，院4天，花費醫(yī)藥費近5000元，該費用由度假村支付。3月10日，賀某出院并轉(zhuǎn)入中南大學(xué)雅三醫(yī)院治療，住院25天，花費醫(yī)藥費8萬余元，其中度假村為賀某預(yù)了醫(yī)療費2萬元。經(jīng)鑒定，賀某下頜骨骨折術(shù)后遺留張口受限1度，構(gòu)成十級傷殘；左脛骨平臺折，左膝關(guān)節(jié)后交叉韌止點撕脫術(shù)后，遺留左關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成十傷殘。賀某將文某、王及度假村起訴至寧鄉(xiāng)市民法院，要求賠償損失經(jīng)法院核定，賀某的醫(yī)費、護理費、傷殘賠償等各項損失共計21萬余元。法院認為損害后果文某、王某行為直接關(guān)，兩人應(yīng)負主要責(zé)任二以上共同實施侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)連帶責(zé)任。文某、王以開玩笑的形式將賀某向陽臺護欄邊緣，雖然觀上沒有讓賀某受到傷的故意，但是客觀上導(dǎo)了賀某從陽臺跌落致傷損害后果，該損害后果發(fā)生與二人的行為具有接關(guān)聯(lián)性。文某、王某為完全民事行為能力人理應(yīng)預(yù)見并防范該損害果的發(fā)生，二人主觀上在過于自信而放任行為生的重大過失，應(yīng)對賀的損害結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)。綜合考慮二人的過錯度和行為的原因力，文與王某作為侵權(quán)行為直實施者，應(yīng)負事故的主責(zé)任，法院酌定二人各擔(dān)事故30%的責(zé)任。視頻截圖度假村未盡到安保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)補充任《中華人民共和國民典》第一千一百九十八規(guī)定：“賓館、商場、行、車站、機場、體育館、娛樂場所等經(jīng)營場、公共場所的經(jīng)營者、理者或者群眾性活動的織者，未盡到安全保障務(wù)，造成他人損害的，當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第人的行為造成他人損害，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)；經(jīng)營者、管理者或者織者未盡到安全保障義的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)”。本案中，經(jīng)實地勘，事故發(fā)生的陽臺距地近十米，而陽臺的唯一護措施是木質(zhì)護欄，度村雖對護欄有聘請專人定期進行維護保養(yǎng)，但作為盈利的酒店管理人應(yīng)比一般的公共場所管人盡更高程度的安全保義務(wù)，確保酒店內(nèi)不存安全隱患，保障酒店內(nèi)費人員的人身、財產(chǎn)安。同時，根據(jù)《民用建設(shè)計通則》規(guī)定“上人面和交通、商業(yè)、旅館醫(yī)院、學(xué)校等建筑臨開中庭的欄桿高度不應(yīng)小1.2m”。而度假村陳述涉案房屋陽臺欄桿高為1.04m，與國家標準不符，存在安全隱患因此，法院認為，度假應(yīng)該在安全保障義務(wù)范內(nèi)，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)，酌定其對賀某的各項失承擔(dān)20%的補充責(zé)任。賀某未制止、拒絕，而刺激、迎合打鬧行為可酌情減輕侵權(quán)人責(zé)任案賀某作為完全民事行能力人，具有相當(dāng)?shù)娜?生活經(jīng)驗，對自身處于十米高的陽臺，被他人起作勢往外扔的行為的險性理應(yīng)有正確的認知應(yīng)該意識到在陽臺上嬉打鬧容易出現(xiàn)意外，對身安全應(yīng)給予更多的注，以防范意外發(fā)生。本中，賀某對于文某、王將其抬起并往外扔的行不但沒有進行制止、沒明確做出拒絕的表示，以“有種就把我丟下去試”的語言刺激、迎合某、王某的嬉戲打鬧行，從而導(dǎo)致本案結(jié)果的生。賀某對自身損害的生存在過錯，可以減輕權(quán)人的責(zé)任，法院綜合慮酌定減輕的責(zé)任比例20%。據(jù)此，寧鄉(xiāng)市人民法院依法作出文某、某各承擔(dān)賀某損失30%；度假村承擔(dān)賀某損失20%的判決。賀某、文某、王某及度假村均不服決，上訴至長沙中院，沙中院經(jīng)審理后，作出維持一審責(zé)任比例劃分判決。法官提醒適當(dāng)?shù)?笑可以增進感情，不過事應(yīng)有“度”，開玩笑是。因此，在開玩笑時須掌握好分寸，注意言，防止玩笑過了頭，變傷害他人的工具。開玩沒有法律上的“豁免權(quán)，開玩笑過頭讓人受傷不僅傷害了朋友間的感，行為人還將要為玩笑買單”，承擔(dān)相應(yīng)的法責(zé)任。來源：寧鄉(xiāng)市人法院 特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)，本平臺僅提供信息存服務(wù)。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
6月7日，在北京市新型冠狀法家毒肺炎疫情防領(lǐng)胡工作358場新聞發(fā)布會上，市唐書改委副主任王司幽捷介紹本輪疫情的沖擊和影響是段性的、暫時的，鶉鳥市經(jīng)長期向好發(fā)展的態(tài)勢沒有變，“我們有穩(wěn)的基鸀鳥，進的后勁兒”咸鳥記者 劉蘇雅 實習(xí)記者 何蕊 特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包若山在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號阿女用戶上并發(fā)布，本平臺僅提供信存儲服務(wù)。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
朋友間開玩笑、惡劇很常見，但有些笑可不能輕易開。不，三個好友相約游，結(jié)果卻因為一玩笑鬧上了法庭…近日，湖南寧鄉(xiāng)市民法院審理了這樣起生命權(quán)、身體權(quán)健康權(quán)糾紛案?；?案情2020年3月，文某、王某與賀、案外人王某某一自駕前往張家界旅，四人入住某度假。6日下午，賀某與文某、王某在丙山假王某房間的陽臺（地約9米）聊天，期間三人開玩笑稱欲賀某從陽臺丟下去賀某隨口反擊“你種把我丟下去試試，隨后賀某坐到陽空置的座椅上。玩間，文某、王某一一后將賀某連人帶抬起靠向陽臺護欄假裝向外傾倒。陽護欄受重力沖擊發(fā)斷裂，王某、賀某落至房間下方的馬上。視頻截圖事故生后，賀某被送往家界市人民醫(yī)院住治療，住院4天，花費醫(yī)藥費近5000元，該費用由度假支付。3月10日，賀某出院并轉(zhuǎn)入中大學(xué)湘雅三醫(yī)院治，住院25天，花費醫(yī)藥費8萬余元，其中度假村為賀虢山預(yù)了醫(yī)療費2萬元。經(jīng)鑒定，賀某下頜骨折術(shù)后，遺留張口限1度，構(gòu)成十級傷殘；左脛骨平臺骨，左膝關(guān)節(jié)后交叉帶止點撕脫術(shù)后，留左膝關(guān)節(jié)功能障，構(gòu)成十級傷殘。某將文某、王某及假村起訴至寧鄉(xiāng)市民法院，要求賠償失。經(jīng)法院核定，某的醫(yī)藥費、護理、傷殘賠償金等各損失共計21萬余元。法院認為損害后與文某、王某行為接關(guān)聯(lián)，兩人應(yīng)負要責(zé)任二人以上共實施侵權(quán)行為，造他人損害的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)連帶責(zé)任。文某王某以開玩笑的形將賀某抬向陽臺護邊緣，雖然主觀上有讓賀某受到傷害故意，但是客觀上致了賀某從陽臺跌致傷的損害后果，損害后果的發(fā)生與人的行為具有直接聯(lián)性。文某、王某為完全民事行為能人，理應(yīng)預(yù)見并防該損害結(jié)果的發(fā)生二人主觀上存在過自信而放任行為發(fā)的重大過失，應(yīng)對某的損害結(jié)果承擔(dān)帶責(zé)任。綜合考慮人的過錯程度和行的原因力，文某與某作為侵權(quán)行為直實施者，應(yīng)負事故主要責(zé)任，法院酌二人各承擔(dān)事故30%的責(zé)任。視頻截圖度假村未盡泑山安全障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)補責(zé)任《中華人民共國民法典》第一千百九十八條規(guī)定：賓館、商場、銀行車站、機場、體育館、娛樂場所等經(jīng)場所、公共場所的營者、管理者或者眾性活動的組織者未盡到安全保障義，造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任因第三人的行為造他人損害的，由第人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；營者、管理者或者織者未盡到安全保義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)補充責(zé)任”。本案，經(jīng)實地勘察，事發(fā)生的陽臺距地面十米，而陽臺的唯防護措施是木質(zhì)護，度假村雖對護欄聘請專人不定期進維護保養(yǎng)，但其作盈利的酒店管理人應(yīng)比一般的公共場管理人盡更高程度安全保障義務(wù)，確酒店內(nèi)不存在安全患，保障酒店內(nèi)消人員的人身、財產(chǎn)全。同時，根據(jù)《用建筑設(shè)計通則》定“上人屋面和交、商業(yè)、旅館、醫(yī)、學(xué)校等建筑臨開中庭的欄桿高度不小于1.2m”。而度假村陳述涉案房陽臺欄桿高度為1.04m，與國家標準不符，存在安全隱。因此，法院認為度假村應(yīng)該在安全障義務(wù)范圍內(nèi)，承相應(yīng)的補充責(zé)任，定其對賀某的各項失承擔(dān)20%的補充責(zé)任。賀某未制止拒絕，反而刺激、合打鬧行為，可酌減輕侵權(quán)人責(zé)任本賀某作為完全民事為能力人，具有相的日常生活經(jīng)驗，自身處于近十米高陽臺，被他人抬起勢往外扔的行為的險性理應(yīng)有正確的知，應(yīng)該意識到在臺上嬉戲打鬧容易現(xiàn)意外，對自身安應(yīng)給予更多的注意以防范意外發(fā)生。案中，賀某對于文、王某將其抬起并外扔的行為不但沒進行制止、沒有明做出拒絕的表示，以“有種就把我丟去試試”的語言刺、迎合文某、王某嬉戲打鬧行為，從導(dǎo)致本案結(jié)果的發(fā)。賀某對自身損害發(fā)生存在過錯，可減輕侵權(quán)人的責(zé)任法院綜合考慮酌定輕的責(zé)任比例為20%。據(jù)此，寧鄉(xiāng)市人民法院依法作出山經(jīng)、王某各承擔(dān)賀某失30%；度假村承擔(dān)賀某損失20%的判決。賀某、文某王某及度假村均不判決，上訴至長沙院，長沙中院經(jīng)審后，作出了維持一責(zé)任比例劃分的判。法官提醒適當(dāng)?shù)?笑可以增進感情，過凡事應(yīng)有“度”開玩笑也是。因此在開玩笑時必須掌好分寸，注意言行防止玩笑過了頭，成傷害他人的工具開玩笑沒有法律上“豁免權(quán)”，開玩過頭讓人受傷，不傷害了朋友間的感，行為人還將要為笑“買單”，承擔(dān)應(yīng)的法律責(zé)任。來：寧鄉(xiāng)市人民法院 特別聲明：以上內(nèi)(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用上傳并發(fā)布，本平僅提供信息存儲服。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
