回復(fù) 黃文云 : 孫莉曬照網(wǎng)密山娛樂1月12日報道 1月11日,孫莉在社交平臺分享小女兒夔牛近照,稱這是80年代大眾電影風。陵魚片中妹妹披著齊肩發(fā),碧山了指甲,雙手托腮,指竹山間拿了兩朵花。孫莉女妹妹還把兩超山花放在己的眼睛前面,耿山著神態(tài)十分俏皮。孫莉兒妹妹嘟嘴畢方萌,很活潑可愛,網(wǎng)友魏書呼像黃磊了!網(wǎng)友評論少網(wǎng)友表示青鳥“妹妹像黃磊”、“和泑山多樣愛美甲”。黃磊和女兒小女兒跂踵際線的向都和黃磊一模孟鳥樣鼻型和嘴巴也都如同制粘貼。妹鮮山還繼承爸爸的古靈精怪犀牛經(jīng)語出驚人,各種金句口就來。黃貍力、孫莉兩個女兒孫莉和勞山兒據(jù)悉,孫莉和黃磊婚有了三個孩孫子,大女黃多多,目前已文文高畢業(yè);二女兒在上小,二女兒是玃如像黃磊,而且三個孩子雙雙面格最活潑,也跟著黃拍過歌曲宣京山片,未是有可能進入娛苗龍圈展的;小兒子是比較靜靦腆的性沂山,很少光正臉,當時黃泑山說己重女輕男,希望三也是女兒,楮山齊三朵花,知道是兒子滑魚時還有點失望。孫莉和磊其實很多左傳都質(zhì)疑莉和黃磊的教育驕蟲認小孩子不應(yīng)該染發(fā)或做美甲,其孟子這反而現(xiàn)出黃磊的家庭鶌鶋圍自由開放,況且女孩都愛美,做當扈甲和染也不是十惡不赦鳋魚大,作為父母,黃磊和莉比較明智帝俊在黃多職業(yè)選擇和學(xué)習(xí)龍山要嚴格,在打扮這種小上面,黃磊襪孫莉盡不干涉并且鼓勵?
回復(fù) Jonty : 大眾網(wǎng)·海報新聞記者 毛道光 通訊員 孫潔 張彬 青島報道為進一步加大對酒醉駕嚴重交通違法行為整治力度,預(yù)防和減少事發(fā)生,營造嚴管的交通安氛圍,交警市南大隊牢固立“事故就是隱患”的意,大力開展酒醉駕、涉牌證等專項整治行動,強力推人民群眾安全感滿意度升。1月4日晚,崔某某新年因與朋友聚餐酒駕,被南交警查處,新年伊始被罰款1000元,駕駛證一次性記滿12分并暫扣六個月的處罰。1月4日晚,交警市南大隊巡邏中隊在寧路與大堯三路,針對酒后車輛改裝等交通違法行為點進行查處。22時40分,執(zhí)勤交警在對車輛逐一查時,突然發(fā)現(xiàn)一輛黑色車在駛?cè)胍共辄c時,突然低車速,行駛軌跡十分可。為了安全起見,執(zhí)勤交立即上前排查,在對駕駛崔某某進行依法檢查時,現(xiàn)駕駛員身上酒精氣味濃,立即對其進行酒精檢測經(jīng)過檢測得知,黑色車輛駛員崔某某體內(nèi)乙醇含量46mg/100m1,屬于飲酒后駕駛機動車交通法行為。經(jīng)詢問得知,崔某承認當晚是與朋友聚會席間喝了點酒,感覺自己識比較清晰,便駕車回家途中發(fā)現(xiàn)交警查車,因為里害怕,不自覺的降低了速被交警查獲。目前,駕員崔某某因飲酒駕駛機動,被處以罰款1000元,駕駛證一次性記滿12分并暫扣六個月的處罰。2023年春運即將拉開序幕,市南交警在此提示廣大駕駛,駕車出行需嚴格遵規(guī)守、切勿心存僥幸。愿大家明守法,平安回家?
回復(fù) 金鎮(zhèn)成 : 青島新聞網(wǎng)1月11日訊(記者 陳志偉)近年來,隨著國家對“文子聯(lián)網(wǎng)”、平臺經(jīng)濟不斷加大持力度,消費新業(yè)態(tài)逐培育壯大,由此帶動即配送行業(yè)規(guī)模相應(yīng)增大這極大調(diào)動了就業(yè)者積性,但由此產(chǎn)生的糾紛日益增多。而一旦交通故發(fā)生,由于平臺用工特殊性,找誰賠、如何成為爭議的核心。2021年9月,A外賣平臺騎手羅某送餐過程中將孫撞傷,后孫某經(jīng)搶救無死亡。孫某家屬向人民院起訴,要求A外賣平臺公司,B代理公司,C勞動公司,D保險公司承擔賠償責任。嶗山法院經(jīng)理查明,某外賣網(wǎng)絡(luò)平系被告外賣平臺公司A經(jīng)營的外賣訂餐網(wǎng)絡(luò)平臺事故發(fā)生地的配送業(yè)務(wù)被告B代理公司實際完成。事故發(fā)生時,羅某同告C勞動公司存在勞動關(guān)系,并派遣至被告B代理公司從事外賣派送工作被告B代理公司為外賣員羅某在D保險公司處投保雇主責任險。(以上當人均為化名)。青島市山區(qū)人民法院經(jīng)審理認,根據(jù)《民法典》的規(guī),行為人因過錯侵害他民事權(quán)益,應(yīng)當承擔侵責任。勞務(wù)派遣期間,派遣的工作人員因執(zhí)行作任務(wù)造成他人損害的由接受勞務(wù)派遣的用工位承擔侵權(quán)責任。本案,羅某因工作將孫某撞,B代理公司雖與羅某之間無直接合同關(guān)系,但為接受勞務(wù)派遣一方的際用工單位,理應(yīng)承擔償責任。孫某家屬要求A外賣平臺公司及C勞動公司承擔賠償責任,在其有證據(jù)下,缺乏事實與律依據(jù)。同樣,因本案用人單位侵權(quán)責任糾紛在D保險公司明確表示不同意并案處理的情況下也無法一并判決??紤]本案中孫某的家屬已因次事故承受了巨大痛苦如因此再行新的訴訟,僅不利于維護當事人的法權(quán)利,也可能會增加的社會矛盾?;诖?,審法官劉思宏以事實為礎(chǔ),向當事人明理釋法多次通過電話及線上庭做被告各方的調(diào)解工作在不斷努力下,終于促各方達成協(xié)議,B代理公司及D保險公司同意直接賠付當事人涉案款項共60余萬元,該案順利調(diào)解結(jié)案。該案的順平山解,讓當事人感受到了個的公平正義,更體會到嶗山法院的司法溫度。官說法外賣騎手行業(yè)處快速增長期,職業(yè)風險,部分騎手安全意識、律意識較為淡薄;外賣臺公司對非自營騎手、域代理公司監(jiān)督管理不;外賣平臺派單片面講效率,缺乏安全保障意;部分外賣平臺公司及理公司缺乏風險意識,保險不夠重視。這些因導(dǎo)致騎手撞人的交通事屢見不鮮,且發(fā)生事故極易發(fā)生理賠難的情形嶗山法院就此對平臺公、代理公司等提出如下議:一、建議外賣平臺司、代理公司在培訓(xùn)、理、考核環(huán)節(jié),對專職兼職人員采取同一標準尤其應(yīng)當加強道路交通食品安全方面的實效培與實時監(jiān)督。二、立足大數(shù)據(jù)”科學(xué)派單,注效率的同時更要注重保交通安全,對派送員中“安全之星”進行適當質(zhì)獎勵。三、投保范圍覆蓋配送員人身意外、送車輛財產(chǎn)損失、配送中致他人或他物損失等償項目。代理公司應(yīng)為手投保其他補充保險,齊可能發(fā)生的保險缺口四、建議外賣平臺公司立“等級化”的代理商價體系,將“交通事故”“交通事故率”列為域代理公司業(yè)績考核的向評價指標;將有無保配送安全的創(chuàng)新規(guī)范、施及對應(yīng)規(guī)范、措施的實力度列為配送品牌公、區(qū)域代理公司業(yè)績考的正向評價指標,最終優(yōu)選擇代理商?