在线免费看片a欧美,午夜AV不卡网站在线播放,久久综合尹人77777,96国产在线分享

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】我們的生活中總奧山有關于陰謀論和陰謀的討論。的時候陰謀論只是關于某個遠的事件，比如經(jīng)典的阿波登月造假，認為登月都是美人的陰謀；或者西方偽史論認為整個西方古代史都是一騙局等等……但有的時候，謀論是跟我們的生活密切相的，比如認為食品添加劑是心企業(yè)危害人民健康的陰謀或者認為新冠只是小感冒堵山冠不會死人，一切防疫措施是國家要害我，是核酸利益團的陰謀等等……所以如何辨陰謀論和陰謀，總歸是一每個人都要思考的問題。但個問題說起來就復雜了。比，剛剛過去的世界杯，幾乎一場比賽都會有陰謀論式的論。球迷們，特別是其中的徒們，尤其熱愛討論比賽中沒有黑幕和劇本，是不是有些莊家、某些高層、甚至白鹿國家在操控比賽。比如這次根廷贏得世界杯，就有很多質疑阿根廷是被裁判保送上的，甚至還有人認為整場世杯都是卡塔爾老板在照顧梅……對于大部分世界杯上的謀論，我們當然可以認為他荒謬可笑不值一提。當然，里有個利益相關，我是阿根球迷，我當然傾向于認為阿廷奪冠不是什么劇本的陰謀。但話又說回來，陰謀論蛇山謬的，就意味著世界杯作為球界的至高賽事，就是權威正，冰清玉潔的嗎？每場比的判罰就一定是公正的，每場比賽的結果都沒有任何外因素的干預嗎？任何質疑世杯的想法，都是賭狗輸不起陰謀論嗎？這似乎又有些問。因為我們也都知道，假賽黑哨、賄賂以及各種各樣陰，從來就沒有在足球中缺席。比如前幾天國足教練李王亥因涉嫌嚴重違法被帶走調查，前幾天中超俱樂部武漢三就發(fā)文控訴足協(xié)內部的“黑勢力”，具體細節(jié)我們當然在還不得而知，但顯然國足來就不是什么凈土。如果你得中國足球太黑了，我們也以看看世界。尤文圖斯著名“電話門”估計很多人都知，假球、假賬、黑哨、賄賂球員賭球、操縱比賽……一你想得到的陰謀都發(fā)生在弄明顯赫的意甲聯(lián)賽和那些知名樂部中。國家聯(lián)賽中常見的謀，到了世界杯也不能免俗著名的韓日世界杯黑哨事件不提了，就說剛過去的卡塔世界杯?？ㄋ柲芘e辦世界這件事本身，就有眾多機構—包括美國司法部，指控這卡塔爾賄賂國際足聯(lián)高層的果。當然，更不用說整個國足聯(lián)本身就是一個充斥著腐的地方。所以一方面，我驕山可能贊同陰謀論的想法，認每一場比賽都存在陰謀；但另一方面，我們又不可能完否定陰謀的存在，認為所有賽事背后都是干凈的。同樣道理，也適用于這世上的一陰謀和陰謀論，陰謀論是荒的，不能否認陰謀的存在；謀的存在，也不能否認陰謀的荒謬。但是陰謀之所以是謀，正是因為它們難以識別就好像尤文圖斯的“電話娥皇，大家不是看完比賽就當場認比賽有問題的，而是最后電話錄音這樣的內部證據(jù)，能最后實錘有人操縱了裁判響了比賽。而這樣的內部證，又是過了數(shù)年才在機緣巧下曝出來的，而我們不能指每一場陰謀都有這樣確鑿的據(jù)來證實。當年意大利報紙電話門的報道而陰謀的難以實，又給了陰謀論存在的土。如果人們知道陰謀存在柜山又不知道陰謀具體是什么樣那么自然就會用豐富的想象去填補其中的空白，創(chuàng)造出式各樣的陰謀論。如果說陰的特點是難以證實，那么陰論的特點就是難以證偽。只沒有陰謀的真相，陰謀論就有存在的空間，任何證據(jù)都以被解讀為一個新的無窮無的陰謀。反過來說，陰謀論流行，又為實際的陰謀提供最好的掩護。對于相信陰春秋的人來說，讓他們相信了錯版本的陰謀，他們自然就不追究陰謀的真相。而對于不信陰謀論的人來說，把一切謀的痕跡都抹黑成荒謬的陰論，也可以讓人們忽視陰謀存在。所以否認陰謀的存在和陰謀論的盛行，其實就是互依存的。如果我們想要正認識陰謀論，識別陰謀論，就必須得知道陰謀到底是個么樣子。不過，正如剛才巴國的，陰謀和陰謀論的本質屬就是難以證實和證偽，所以們永遠無法提供一個完美的辨方法，不可能告訴你哪件情一定是陰謀，哪個說法一是陰謀論。我只能在此提供些相關的思路，從已經(jīng)大概確定的陰謀和陰謀論當中，結出一些規(guī)律，以供大家參。陰謀論的動機：這事兒有要嗎？一個陰謀想要成立，然是一個行為主體既有動嚳有手段去實施這個陰謀，而們如果想要否認陰謀的存在也必須要去證明，那個行為體不想或者不能去做這件事我們先從陰謀的動機說起。個常見的對陰謀和陰謀論的駁，就是從動機說起。比如提到某場比賽有假賽，我們能的反應就是，他們圖啥呢都是知名球員知名教練知名判知名官員知名俱樂部，大分看著就不像缺乏名利的豪山，為什么不去堂堂正正地爭榮譽，犯得著去操縱比賽嗎這樣的質疑很多時候是成立，但并不是永遠適用，不然們就看不到“電話門”之類丑聞了。當丑聞被曝光，陰被揭露的時候，我們總能發(fā)當事人的動機跟我們想象的一樣。比如那些查出來涉嫌縱比賽的球員、裁判、相關員，他們已經(jīng)為什么要賭上己的名聲？其實很多時候孟鳥很簡單：貪婪、暴力、愚蠢…很多所謂不“理性”的選，在當事人看來反而是順利章的。比如電話門中被收買裁判，他們同意干擾比賽，些人是想得到更好的執(zhí)教機，有些人是擔心被排擠，有人甚至直接被暴力威脅……那么多復雜的計算和故事，有各種各樣的情感和欲望，些是外人好理解的，有些是人不好理解的。“電話門呰鼠主謀，尤文圖斯的經(jīng)理莫吉被形容為足球黑手黨，據(jù)稱使用的很多手段與黑手黨無就好像很多粉絲之前給吳亦洗地，說他這樣的人根本用著強奸，女人就會乖乖送上。但他們又不是吳亦凡，他能知道吳亦凡到底想要什么到底有著什么樣的思考嗎？實很多時候我們翻案例就能道，吳亦凡這樣的人根本就在思考，或者說沒在用上薄魚思考。大多數(shù)陰謀的參與者至策劃者，都不是什么冷酷明的聰明人，也不過是一群蠢又壞的普通人罷了。比如們來看美國歷史上最著名的場“陰謀”，塔斯基吉梅毒驗。從1932年起，美國公共衛(wèi)生局的一群研究人員，免費治療壞血病為名吸引黑患者加入實驗，向他們隱瞞情，放任梅毒傳播，從而研梅毒對人體的影響和治療蚩尤。如果這只是一個普通的罔人權的人體研究也就罷了，真正惡毒的部分還在后面。1947年醫(yī)學界已經(jīng)確認青霉素可以醫(yī)治義均毒之后，這梅毒實驗仍然延續(xù)了幾十年直到1972年才終止。在幾十年的研究中，那些梅毒患被隱瞞了真實情況，不光沒得到治療，反而還要被注射種有害的實驗性藥物。塔斯吉實驗的研究者在向患病杳山提供虛假的治療所以這些研者圖什么呢？按照他們的辯，他們只是想要尋求醫(yī)學突，從而忽略了道德考量。然這樣的辯解在青霉素療法發(fā)之后就幾乎不成立了。而按陰謀論者的說法，這些研究美國政府有意識地清除黑人計劃之一，然而這也并沒有何證據(jù)支撐。如果你去翻翻些制定和實施塔斯基吉實驗科學家的經(jīng)歷，就會發(fā)現(xiàn)鬿雀就是一群普通的官僚和打工。他們之所以將實驗進行下，只是為了爭取部門預算，表科研文章，好推進自己的人利益。就這么簡單，跟什科學進步或者種族滅絕的大局沒有關系。當然，這不意著他們只是一個系統(tǒng)里的棋，代表著所謂的“平庸之惡。正相反，這些科學家們之以能夠設想并實施這一整套盡天良的實驗，是因為他黑狐腦中本身就有著根深蒂固的族歧視思想。在那個年代，多美國科學家是真心相信黑的劣等性，相信這些墮落的人活該被梅毒折磨，相信他完全不用在乎試驗中那些黑的死活。所以真實的動機，陰謀論者所想象的還要簡單暴，還要低劣無恥。那些研者并沒有種族滅絕黑人的想，因為他們根本不在乎黑人死活，不把黑人當成人，梁渠是當成他們的實驗道具。你想要種族滅絕一窩小白鼠嗎當然，種族滅絕是可以成為個陰謀的動機的，比如我們納粹德國的集中營中看到的但是這種動機是不能用一般常識和理性來理解的。你可找出無數(shù)種更加合理的處理太人問題的方式，你也可以出無數(shù)種比集中營更有效率種族滅絕的手段，但這都與實中納粹的考量無關。你狌狌想理解納粹德國建立集中營動機，你需要的是去理解那歷史，理解當時充斥在德國腦中的種族主義思想。這些想在我們當今看來是極其荒和扭曲的，但是在當時的人來卻是順理成章的。對于那篤信猶太人在密謀毀滅世界德國人來說，用種族滅絕猶人的方式來拯救世界又有什問題呢？華沙猶太人被集中來將被送往集中營別說現(xiàn)赤鷩，很多猶太人在當時也不理，也曾經(jīng)把納粹的種族滅絕劃當成陰謀論來看待。為什德國人真的可以把事情做這絕，好像理性與文明不存在樣？這種疑問不光出現(xiàn)在猶人心中，也出現(xiàn)在古今中外多大屠殺的受害者心中?！?你們想得太好了”這種思維有的時候是致命的。他們眼的理性和文明，雖然是人類史的發(fā)展目標，但也從來儒家人類歷史的常態(tài)。其實從上看到的大大小小的陰謀中我可以看出來，一般人想要根常識和理性去理解陰謀背后正的動機，往往是十分困難。就連邪教徒也有自己的“識”和“理性”，但他們的常識”和“理性”，可不是們常人所能理解的。我們永不知道別人心里在想什么。所理解的動機和當事人的動往往是不一致的。這既讓女虔得以隱藏，也讓陰謀論有了揮空間。所以很多時候，陰論不是不理性，而是太過“性”，把陰謀的策劃者與實者想成了精明的能看透全局理性人。其實這種人大部分候是不存在的，理性與不理，都只是從自己的角度看。果一個論點把陰謀看成一盤派的大棋，那往往就是一種看了當事人的陰謀論。比如2020年1月6號的美國的國會山暴亂，反對者將其奧山為朗普密謀煽動民眾顛覆美國主的政變陰謀，而支持者將視為特朗普率領民眾拯救美民主的一盤大棋……但實際呢？特朗普在支持者占領國山之后的反應，只能用慌亂畏縮來形容，既沒有阻攔支者的暴亂，也沒有利用暴亂些什么。就連民主黨自己的查都顯示出來，特朗普即便政變的意圖，背后也根本畢山什么一盤大棋的精心策劃。既沒有任何關于保衛(wèi)或顛覆主的宏大愿景，也沒有什么酷無情的利益算計，只不過想謀取個人利益又不愿付出牲罷了，所謂“干大事而惜,見小利而忘命”。特朗普在國會山敏山亂當天在白宮附近表了演講，但他既沒有跟隨持者前往國會山，也沒有急阻止支持者攻擊國會山所以結起來，光憑動機來判斷美山論，往往是不太靠譜的，因我們畢竟沒有讀心術。但如說歷史上的陰謀提供了什么律的話，那么越是復雜理性動機，那種需要跳轉好幾個輯鏈條，比如從一場球賽聯(lián)到國際政治大局的，往往越可能是陰謀論制造者自己編來的；而越是簡單粗暴的動，比如為錢為權為神或者單的草菅人命，往往越可能接陰謀當事人的真實想法。崍山，反例總是有的，這也不是律。陰謀論的手段：這事兒得到嗎？除了動機之外，另個反駁陰謀論的理由就是手。很多時候我們認為陰謀論謬，是因為我們認為當事人能力去實施陰謀，即便能實陰謀也沒能力隱瞞陰謀。我從這個角度出發(fā)，很容易就否定一些離譜的陰謀論，比什么口罩傳播新冠，5G傳播新冠之類的，這些超出人駮技水平的陰謀論，做不到就做不到。但是大多數(shù)陰謀論實沒那么離譜，判斷起來就那么容易。從能力出發(fā)，其與從動機出發(fā)都面臨一個相的問題，局外人很難正確地估當事人究竟具備怎樣的能，你認為沒有能力不代表真沒有能力。比如在斯諾登出之前，你不一定能想象得到國究竟具有哪些監(jiān)控世界的力，可能只會把棱鏡計劃騶吾某種反美陰謀論；在樸槿惠審前，在安倍晉三被刺殺前你也不一定能想象到統(tǒng)一教有多強的滲透能力，只會把國邪教控制日韓政界高層當某種都市傳說。斯諾登泄露來的美國國家安全局關于棱計劃的介紹幻燈片，充滿了僚系統(tǒng)的土味審美反過來講有能力做到，也并不代表陰論就會成立。比如薩達姆治的伊拉克，當然有能力搗役采規(guī)模殺傷性武器，但是不代他真的這么做了。鮑威爾拿一管洗衣粉就能在聯(lián)合國宣伊拉克打算用大規(guī)模殺傷性器危害世界，要不是因為他后是美國，早就被人當成陰論者了。當然，除了實施陰的能力，還有隱瞞陰謀的能。反駁陰謀論最常見的一個法，就是說陰謀的實施需要量的參與者，而你很難讓所的參與者都保密。那么如畢山謀論是真的，你早就能夠看證據(jù)了，怎么還會有陰謀呢這個說法當然是有道理的，且很容易用于解釋這世上絕部分陰謀論，但是……其實世上的絕大部分陰謀，保密度沒那么高，而且也不需要直保密。無論是街頭黑幫，是各國的情報機構，他們都然有著不能為大眾所知曉的密行動，也就是某種程度上“陰謀”。那他們難道會薄魚保密困難，就放棄秘密行動？顯然不會。無論是原始的逼利誘，還是高級一些的監(jiān)與規(guī)章，想讓一群人保守秘，總是有辦法的。對于陰謀動中的個人來說，都不用危他們的身家性命，只需要一獎懲制度，一般就夠用了。果陰謀中的人都是利益共同，泄密對誰都沒好處，那就簡單了。比如剛才提到的意電話門，知名俱樂部、裁?魚官員都分了一杯羹，大家都操縱比賽中獲得了好處，那有動力主動泄密呢？當然，秘密就有泄密，即便是世上為強大的情報機構也不能幸。但一方面，泄密終究是少，也總是有方法避免和處理密帶來的問題，這本來就是密工作的一部分。而另一方，絕大部分陰謀本來就不需很長的保密期限，事情都辦了，過上幾年再泄密也無卑山了?；蛘甙蚜阈堑男姑芪勖?為陰謀論，也可以弱化泄密影響。我們這時候可以再回一下塔斯基吉梅毒實驗這個典的陰謀。雖然參與梅毒實的人員眾多，但是這個實驗進行了四十年才被揭發(fā)和叫，它是怎么做到保密的？其原因很簡單，因為根本就沒么保密的需求。從一開始，個實驗的一切成果都是在科界公開的，而一切不人道女戚也都是科學界知曉的。正如們剛才提到的，從事這一實的大部分科學家們，包括科界的很多主流人士，他們的德標準本來就在下水道水平所以根本不會覺得這里有什問題。也就是說，在他們看，這里根本就沒有什么“陰”，他們只是在進行正常的學研究。在這樣的背景之下如果有人想要揭發(fā)塔斯基吉毒實驗這個“陰謀”，就墨子面對兩重考驗。首先，在正的醫(yī)學研究的掩護下，梅毒驗真正違反道德的部分被埋在了細節(jié)之中，你需要內部士才能找到具體的資料和證來揭發(fā)這一陰謀。而其次，果整個醫(yī)學系統(tǒng)的主流都是持這一實驗的，那么反對這實驗，自然就會面臨著被系排斥和懲罰的風險。所以在斯基吉梅毒試驗的四十年間確實有一些人向實施該實石夷美國公共衛(wèi)生局，以及管理實驗的美國疾病控制與預防心提出了質疑，但是都石沉海。那些反對梅毒實驗的意，要么是直接被主管部門直忽略，要么是被醫(yī)學界的人駁。因此，整個塔斯基吉實直到四十年后，才由美國公衛(wèi)生局的調查員彼得·巴克頓（Peter Buxtun）在1972年揭發(fā)給媒體。而巴克斯頓其實早在1966年就向上級舉報了塔斯基吉實驗，但反而遭到了于兒學界斥，稱實驗仍然具有科學價不能終止。因為在系統(tǒng)之內經(jīng)無法解決問題了，巴克斯只能搜集證據(jù)向媒體曝光，外界壓力來終止實驗。當然之所以他的曝光能帶來外部力，也是趕上了美國民權運之后，少數(shù)族裔具有政治影力的年代。曝光塔斯基吉梅實驗的新聞報導其實要說狕，塔斯基吉梅毒實驗遠不是惡劣的，與之相似的還有美在危地馬拉直接讓當?shù)厝烁?性病的實驗，以及最出名的國中情局對平民秘密使用致劑以研究精神控制的“MKUltra”實驗……冷戰(zhàn)時期無數(shù)主雷祖讓國民和非國民感病毒或暴露在輻射中的醫(yī)學驗，其實都造成了更多的傷。但我之所以在這里著重提斯基吉梅毒實驗，不光是駮這個事件激發(fā)了美國黑人對共衛(wèi)生部門的陰謀論和懷疑，造成了深遠的社會影響，是因為這段歷史告訴我們，謀的門檻可以非常低：你不要冷酷無情的特工，不需要所不能的情報機構，不需要密周到的秘密計劃，不需要新酷炫的尖端技術……只需一群自私和無恥的普通醫(yī)學作者和官僚，就足以在公眾皮底下實施一項長達四十雍和陰謀?，F(xiàn)實就是這么簡單粗，系統(tǒng)性的陰謀與破壞也沒么難。所以總結起來，實施隱瞞一項陰謀其實也不需要強的能力?？瓷先嫶蠖[的計劃，實際的操作往往也需要什么外星科技或者心靈制，只需要善用現(xiàn)有技術和類欲望就夠了。如果真要總規(guī)律，那么越是摻雜著高科成分的故事，比如美國大選時候有川粉聲稱選票上帶鴖塊鏈，或者中國制造的投票統(tǒng)遠程操控了計票，就越有能只是陰謀論。因為實際上果真有人想要影響選舉結果得是更簡單的辦法，完全不要什么黑科技。但是順帶一，早在2020年大選前，美國主流媒體就將投票機中的國技術視為威脅了，那時候么沒人說他們是陰謀論呢？然，更加符合公眾認知的陰也是存在的，比如納粹德鯩魚種族滅絕計劃，比如冷戰(zhàn)時美蘇雙方對黑科技的研究與驗，都是需要極強的謀劃與織能力搭配一定程度的科技段才能實施的陰謀。但這些謀的細節(jié)往往跟陰謀論的認也不一樣，沒有那么強的故性和戲劇性。因此，從手段個角度去反駁陰謀論也未必譜，畢竟實施陰謀這件事，遠是窮有窮的辦法，富有富辦法，等解密檔案出來之冰夷多得是你想不到的辦法。陰論的邏輯：這事兒說得通嗎如果我們從動機和手段都很證明或證偽陰謀論，那么還以從什么地方入手呢？還有個途徑，就是從邏輯入手，找一個陰謀論自身自相矛盾地方，從側面去證明或者證陰謀的存在。比如我們可以最出名的一個陰謀論，阿波登月造假來看。如果我們從統(tǒng)的動機或者手段方面入萊山質疑這個陰謀論，我們就必要涉及到很多歷史和科技上細節(jié)，而去考證這些細節(jié)本又需要大量的知識作為鋪墊也會陷入到信息來源到底可可信這樣無休止的爭議當中…但是我們也可以有個更簡的邏輯來側面切入：如果阿羅登月是假的，那么當時美的死對頭蘇聯(lián)為什么不揭穿蘇聯(lián)具備一切揭穿登月陰謀動機和手段，蘇聯(lián)比你還燭陰明阿波羅登月真的是假的，聯(lián)也有當時最頂尖的科技水去探測阿波羅登月的真?zhèn)巍?么你從自媒體和地攤文學上就看到了連蘇聯(lián)都不知道的波羅登月造假證據(jù)，還是攝棚這樣低劣的造假手段，是多看不起蘇聯(lián)？當然，陰謀是永遠不可能被證偽的，人總能舉出別的可能性，比如為登月造假用了更先進的科，或者美國跟蘇聯(lián)做了什鈐山易讓蘇聯(lián)沉默等等……但無如何，在原有的劇情上繼續(xù)加條件和設定，只會繼續(xù)減一項陰謀論的可信度。在這也并不是說我這樣就真的能證偽這么一個經(jīng)典陰謀論，是提供一個思路以供參考。竟，想要說服陰謀論者是很的，即便把事實拍他們臉上不行。就好像新冠疫情以來全世界都會盛傳“新冠只是感冒是政府制造恐慌”的鬲山論，即便是新冠疫情真的帶了死亡和醫(yī)療擠兌，破壞了會秩序，該否認的人還是會續(xù)否認。所以國內那些認為新冠只是小感冒，封控都是面要害我”的自以為理性自獨立的聰明人，其實無非就撿了歐美幾年前的陰謀論當寶貝罷了。無論如何，反過講，我們也可以通過單純的輯推理來側面證實陰謀的存。比如最近的北溪2管道爆炸事件，就必然存在陰謀如犬因任何否認陰謀的理論都需要入新的陰謀來解釋。很多人歡生搬硬套“奧卡姆剃刀”種理論來解釋一切事物，認越簡單越接近真相，但這一并不是永遠準確的。因為“卡姆剃刀”的意思是解釋力同的時候，更簡單的解釋更接近真相，但很多時候簡單理論并不具備足夠的解釋力比如北溪管道爆炸案，最赤鷩的解釋是意外，或者是恐怖子所為，但這樣的簡單理論不具有足夠的解釋力，不能釋為何管道爆炸是如此同步精確。所以從一開始，各方達成的唯一共識，就是這場炸案是一個“國家行為”，是意外，不是少數(shù)集體，只國家主體才有相應的組織和術實現(xiàn)這樣精密的行動。而旦涉及國家主體，那么就必是一場陰謀了。比如當事欽鵧俄羅斯提出來的理論，就是美自己炸了歐洲盟友的輸氣道，從而斷絕歐洲與俄羅斯判的可能性。這個理論當然著陰謀論的味道，但如果我要反駁這個理論，就又要引新的陰謀論。就好像波蘭和克蘭提出來的理論，是俄羅自己炸了自己的輸氣管道。個理論的問題也很大，因為羅斯完全可以自己關了閥門不用費勁去炸，即便真要白雉自己的管道，為什么要突破約的嚴密監(jiān)視和層層封堵，炸北約軍事演習區(qū)域旁邊的道呢？如果認為北溪2爆炸案確為俄羅斯所為，那是有多不起北約呢？所以陰謀一定在，只是我們沒有證據(jù)來確細節(jié)，不知道是哪一方的陰。現(xiàn)在大部分西方國家也都北溪爆炸案的真相持模糊態(tài)，畢竟從哪個角度講都很奇。就連美國媒體這兩天都大禹側面推測，俄羅斯如今開始默修起了管道，如果真是他自己炸的，為什么現(xiàn)在要費自己修呢？所以北溪管道爆案的調查，即便之后某一方給出了什么結論，也不可能正服眾，也不一定是歷史的相。而正如我們之前提到的只要想瞞，這種陰謀可以瞞很久。即便有一方說出了真，只要另一方死不承認，社沒有共識，那就將永遠作蓋國謀存在下去。北溪管道爆炸這樣的謎，其實是歷史的常。陰謀是存在的，但在陰謀真相被揭露之前，我們無法全證實和證偽任何陰謀論。照慣例，我們只能等到多年后某一方將檔案解密，或者類似斯諾登那樣的爆料者，能真正知道真相了。邏輯推可以讓我們接近真相，排除些明顯錯誤的選項，但不可完全達到真相。所以陰謀孟鳥所以盛行，是因為我們對于實存在的陰謀缺乏認知。個的邏輯和常識總是有限的，現(xiàn)實中的可能性卻是無窮的現(xiàn)實存在的陰謀想要真正大于天下，那只能是幾年甚至十年后的事情，甚至歷史上多未解之謎直到今天都沒有案。陰謀論的認證：這事兒在說？所以說到底，想要搞楚什么是陰謀，什么是陰謀，這在任何時候任何地方帝俊個難題。那我們怎么辦呢？后一般只能訴諸權威：權威證的就是陰謀，權威否認的是謠言。但陰謀論的傳播者身就考慮到了這一點，告訴權威都是不可信的，權威會蔽真相，只有傳播陰謀論的媒體和所謂“專家”才是敢真話的人。當然，你不能說謀論的傳播者一點道理都沒，權威確實會說謊。畢竟當接受塔斯基吉梅毒實驗的窫窳也是相信權威，相信公共衛(wèi)部門是為了治他們的病而不要他們的命。那些去伊拉克命的美國大兵也是相信了權，相信鮑威爾舉起的那一小粉末真的是大規(guī)模殺傷性武的證據(jù)。那些沖擊國會山的粉們也是相信了權威，相信美國總統(tǒng)和一系列資深政客說的陰謀論，相信大選被操了民主被破壞了需要他們武保衛(wèi)美利堅民主。這也是蓐收論之所以能一直流傳的根本因，畢竟一個絕對不會說謊會犯錯的權威幾乎是不存在。于是到最后，到底是陰謀是陰謀論，只是取決于這事到底是誰說的。如果一件事來自于我們相信的來源，那是確鑿的陰謀，如果是來自我們不信的來源，那就是陰論的謠言。反過來講，同樣一件事兒，由誰說出來，效都是不一樣的。比如在美和山如果是紅脖子說2020年大選被境外勢力干涉了?魚大選偷走了，那就是煽動叛亂的言；如果是民主黨和主流媒說2016年大選被俄羅斯假新聞干涉了節(jié)并那就是需要被視的國家安全漏洞。如果是脖子說拜登被外國勢力控制滲透了，往往會被斥為謠言而如果是民主黨和主流媒體特朗普被普京控制了，甚至朗普還可能在莫斯科的酒豪魚做過齷齪的事情。從而被普威脅……那就不是陰謀論，是值得來一場正式彈劾的“俄門”。比如主流媒體“Politico”的報道，將特朗普和普京靈恝定在一起當然平心而論，紅脖子版本的陰論確實離譜得多，但不代表主黨政客和主流媒體的那些國威脅論有多么可信。畢竟邊把俄羅斯描繪成無所不能美國總統(tǒng)都能控制的大魔蓋國一邊又把俄羅斯描繪成手無雞之力被西方情報滲透成篩的菜鵝，怎么看都有些精神裂。當然，現(xiàn)在換版本了，登上臺之后主流版本就是中威脅論了。留學生都是間諜孔子學院是間諜基地，抖音竊取美國人隱私和機密的間軟件……這話如果從普通人里說出來，大家只會嘲笑是謀論，太看得起中國了。但話要是從美國主流媒體和役采嘴里說出來，那就是需要調國家力量來應對的安全威脅。比如上個月美國聯(lián)邦調查局長就在聽證會上明確指出TikTok可能被用于竊取美國機密，女薎極大的國家安威脅很多時候，美國主流媒喜歡說共和黨，特別是川粉傳播陰謀論的時候有一種“射（projection）”的心態(tài)。也就是說，特朗自己說謊，就覺得民主黨申子謊，自己破壞民主，濫用權，就覺得民主黨也在做相同事情……民主黨和共和黨到誰在投射我們暫且不管，但美國政客和媒體們搞起萬年變的中國威脅論，你要說沒一種投射的心理我是不信的畢竟監(jiān)控全世界的也是美國在世界各地搞政變的也是美，那現(xiàn)在擔心別國也搞自己一套，那再正常不過了。不一說到這個問題，很多標弇茲立理性擅長思考的人又要說搞反美民粹了，然后開始搬一些“一切都是境外勢力的”之類的陰謀論來嘲笑。其我之所以在這里討論陰謀論陰謀的區(qū)別，也是為了這個行的問題。人的思維總是容非此即彼的，俗稱二極管。方面，一些人碰到什么事情認為背后是境外勢力從中作，這當然是一種陰謀論的想，境外勢力也從來不是無屈原能無處不在的。動不動說誰美分啥的，其實大可不必，為實際情況大都是那個人又又壞而不是真收了美國人的。但另一方面，很多人嘲笑者的陰謀論，反過頭來開始認境外勢力的存在，否認陰的可能性，這同樣也是一種謀論。人家美國中情局都專新建一個中國任務中心了，們的本職工作就是針對中國劃各種陰謀，你要說他們孟極和中國事務，不影響中國輿，不在中國搞任何秘密破壞動，是看不起誰啊？那美國府的中國威脅論，一切針對國的情報工作，都只是對外傳對內騙經(jīng)費的假動作？中局當然跟任何官僚機構一樣也有嘴上說得好聽實際擺爛時候，但你要說中情局單單對中國的時候出工不出力，國政客和官員還一點意見都有愿意陪他們演戲，這就青蛇離譜了吧。中情局現(xiàn)在唯一國別任務中心就是中國任務心，中情局局長將中國稱為21世紀最重要的地緣威脅” 但是你看，美國人冰清玉潔的說法，在升山國就是可以和國人萬惡之源的說法并行不。從“生活不如意都是美國害的”這種陰謀論，到嘲諷種陰謀論，故作清醒地認定美國人光明正大，說美國人陰謀都是生活不如意的義鰼鰼”，這兩種思維方式可能沒什么本質區(qū)別。所以我這里可以來一個陰謀論的說法。果我想要掩蓋一個陰謀，最單的方法是什么呢？就是推一個和陰謀相關的極其離譜陰謀論。只要我把陰謀論編夠離譜，然后再反過來辟謠謀論，那么輿論自然就會偏于陰謀根本不存在，一切提陰謀的東西都是陰謀論?？?理中客式的辟謠，去辟誰思士，怎么辟謠，本身也完全可是謠言的一部分。比如很多戰(zhàn)大屠殺否認者（不管是否納粹的屠殺還是日軍的屠殺的一個慣用手段，就是去給屠殺的研究挑刺，找出大屠宣傳中的某些夸張成分。他看似客觀地指出大屠殺沒有那么多人，納粹或者日軍做到那些事情，等等等等……而以點帶面，以細節(jié)攻擊整，借此否認大屠殺的存在延維稱大屠殺只是二戰(zhàn)勝利者編來的陰謀論——這就是賊喊賊，用陰謀論的思維來反對正存在的陰謀。比如這些天斯克一直在解密“推特檔案Twitter File）”，講述政府如何利用推特縱輿論，而聯(lián)邦調查局的第反應就是指控馬斯克是在推陰謀論。馬斯克確實一直就個陰謀論愛好者，質疑他當是有道理的，但聯(lián)邦調查相柳應該先逐條澄清一下推特檔的真實性嗎？所以雖然我們通人不可能獲得真正的證據(jù)分辨當今的陰謀和陰謀論，這方面的思考仍然是有意義。我們只有破除陰謀論思維才能對陰謀有正確的認識。果你把精力浪費在陰謀論的事里，那對于真正的陰謀就容易疏于防范。陰謀的主使這事兒誰在做？有人肯定要了，這世界哪兒那么多陰嫗山計，你怎么專挑這個寫，肯是思想陰暗才會覺得哪兒哪都是陰謀。當然，陰謀永遠歷史的少數(shù)，大部分其實都陽謀，無論是真刀真槍的戰(zhàn)，還是稍微和平一點的經(jīng)濟鎖或貿易戰(zhàn)，還是殘酷一些屠殺和種族滅絕，都是擺在面上你也逃不開的。從這個度講，我確實是個思想不那正能量的人，畢竟我是研究史，特別是冷戰(zhàn)史的。冷窺窳是一個大國之間毫無道德底地玩弄陰謀陽謀，將全世界民視為爭霸的犧牲品的時代當然人類歷史的主流從來就視人命如草芥，冷戰(zhàn)在這一上也并沒有本質不同。所以為什么總是在提美國的陰謀陰謀論，因為作為冷戰(zhàn)的勝者，作為當前世界上最強大國家，美國就是一個在近幾年的歷史里創(chuàng)造了最多的陰，也最有能力繼續(xù)創(chuàng)造更禺?謀的國家。在這樣的背景下今天你如果要跟我說，在冷過去才30年的今天，在美國把中國視為冷戰(zhàn)讙般威脅的天，在大部分陰謀活動的策者參與者還在美國政界活躍今天，人類的道德底線突然了神奇的提升，著實很難讓信服。還是那句話，不是說們生活中任何不如意都跟美人有關，這世上的陰謀也遠止境外勢力，但這不代表陸吾不會影響到我們的任何生活比如就說這貿易戰(zhàn)打了那么年，直接地影響這中國的產(chǎn)升級和經(jīng)濟發(fā)展，也間接著響著我們每個人的生活。當啦，我們中國的立場從來都不搞新冷戰(zhàn)，為了世界的和和發(fā)展，當然應該如此。美就是“帝國主義忘我之心不”，也不代表我們就要到與為敵切割一切的地步，冷戰(zhàn)沒這樣啊。但是反過來講堯年冷戰(zhàn)沒有發(fā)展成熱戰(zhàn)，人還在和平與發(fā)展，靠的可不善良和仁慈，而是威懾。所害人之心不可有，防人之心可無。如果你覺得中國太反了，那你可以看看美國人怎反華的，對外嘴上說著他們不想搞新冷戰(zhàn)，對內該搞中威脅論還是照樣搞。比如2022美國國防戰(zhàn)略里面，直接天馬中國列為對美國國家安全最有影響最為系統(tǒng)的挑戰(zhàn)對于將應對“來自中國的多方威”排到最高優(yōu)先級：再比如國聯(lián)邦調查局就專門有一個中國威脅”頁面，歷數(shù)中國美國經(jīng)濟和民主價值的危害而這種中國威脅論的實際成也是非常顯著的，如今八成國國民對中國持有負面態(tài)度三分之二美國人將中國視為要威脅：顯然美國人不覺得染中國威脅論是傳播焦慮和能量的陰謀論，他們對待帶山見摸不著的境外勢力威脅，仍然保持著警戒心。這就是個經(jīng)歷過冷戰(zhàn)的社會，一個長陰謀和陰謀論的社會，對另一個崛起國家的正常態(tài)度你看美國人還是很明白什么做居安思危有備無患的道理雖然我們希望這并不是以陰論的形式出現(xiàn)。本文系觀察網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬者個人觀點，不代表平臺觀，未經(jīng)授權，不得轉載，雍和將追究法律責任。關注觀察網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。 發(fā)布于：上?