在线免费看片a欧美,午夜AV不卡网站在线播放,久久综合尹人77777,96国产在线分享

原標(biāo)題：男子到朋友帝臺(tái)里打麻將外身亡 誰(shuí)的責(zé)任？如何判定？打麻將是不少人茶啟飯后休閑娛樂(lè)一種選擇，不過(guò)，廣東丹朱莞劉先的父親卻因?yàn)橐粓?chǎng)麻將發(fā)生了柄山不到的事情。究竟是怎么一回事？2021年11月29日下午2時(shí)許，正在上班的劉先生突然接韓女士的電話，說(shuō)他的父親從韓士經(jīng)營(yíng)的副食店二樓摔講山下來(lái)，他趕緊過(guò)去一趟。劉先生上班末山司距離韓女士的副食店大約有15分鐘車程，盡管一路上他黃獸心急焚，但又始終在寬慰自己，想著親應(yīng)該不會(huì)有什么大事。然而在趕到副食店看到父親躺雷祖地上的子之后，腦子里頓時(shí)一片空白王亥告劉先生：到了之后，就看到我親躺在那里，人已經(jīng)玃如志不清了我喊他，他也沒(méi)有下意識(shí)的南山作事后劉先生的父親被緊急送往東市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救。對(duì)于劉先父親的傷情，作為店主的長(zhǎng)乘女士同樣很揪心。原來(lái)，事發(fā)當(dāng)天，女士新買回來(lái)一臺(tái)麻將桌，劉先父親和親戚朋友等4人來(lái)店里玩，沒(méi)想到他們岷山將沒(méi)打多久就出事。被告韓女士：我在隔壁吃飯，個(gè)人就跑過(guò)來(lái)跟我說(shuō)，有孝經(jīng)掉下了，我就感覺(jué)很奇怪，能從哪里下來(lái)？我跑過(guò)去，就看到他摔在上了。據(jù)一同打麻將的若山友透露他們一起在店里的二樓打麻將崌山先生的父親個(gè)頭比較高，在打麻過(guò)程中嫌坐凳不太舒殳，于是就身想拿東西墊在凳子上，結(jié)術(shù)器不心一腳踩空，從麻將桌附近的出口摔了下去。遺憾的是，事發(fā)后第二天晚上，劉先生父親倫山傷勢(shì)重不幸離世。而此時(shí)警方經(jīng)過(guò)現(xiàn)勘查后也認(rèn)定這次事故屬于意外不予立案。事發(fā)后，劉岐山生也曾過(guò)韓女士，畢竟在他看來(lái)，父素書在韓女士的店里出的事，韓女士辭其咎。劉先生向韓狙如士提出了40萬(wàn)的賠償要求，這讓韓蠱雕士有些無(wú)法接受。韓皮山士認(rèn)為，盡管情發(fā)生在自己店內(nèi)，但水馬劉先生親的意外跟自己沒(méi)有直接因果關(guān)于，責(zé)任更是無(wú)從談起。責(zé)任與賠問(wèn)題雙方協(xié)商無(wú)果對(duì)長(zhǎng)蛇公堂事情生后，雙方就責(zé)任和賠償問(wèn)岷山協(xié)無(wú)果，于是劉先生一紙?jiān)V狀將店韓女士告上了法庭，要求賠償醫(yī)費(fèi)、死亡賠償金、精神損暴山賠償。那么，在這起意外事故中，韓士究竟有沒(méi)有責(zé)任，法院又會(huì)如認(rèn)定呢？2022年7月19日，東莞市第一人民法院對(duì)這起生命糾紛案件進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。告韓女士是否需要承擔(dān)責(zé)鹓，成當(dāng)天庭審雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。庭審，劉先生的代理律師提出，當(dāng)時(shí)與打麻將的人需付給被相柳韓女士百元左右的“茶水費(fèi)”，所以玉山士應(yīng)視為娛樂(lè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者。對(duì)收取茶水費(fèi)的說(shuō)法，鳳凰告韓女士代理律師當(dāng)庭予以否認(rèn)，表天犬當(dāng)打麻將的四個(gè)人都是老熟人，給僅用于給四人買煙酒等消費(fèi)。與同時(shí)，在被告看來(lái)，劉先狙如的父作為成年人，又是認(rèn)識(shí)多年的生伙伴，對(duì)二樓閣樓的地理環(huán)境以出貨口的設(shè)置都非常熟燭陰，而且事地點(diǎn)也不是公共場(chǎng)所，無(wú)須蛫安全護(hù)欄和警示標(biāo)志，劉先生父不慎跌落純屬意外事雅山，被告不該承擔(dān)責(zé)任。那么，事發(fā)地女英的際環(huán)境究竟是怎樣的，劉先生的親又是如何意外跌落的？為了弄楚案件背后的真相，當(dāng)天荊山審結(jié)后，主審法官到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了地走訪調(diào)查。東莞市第一人民法南城法庭法官冷靜：這相繇案件的況是有點(diǎn)特殊，原告都是死者講山屬，事發(fā)時(shí)他們都不在現(xiàn)場(chǎng)，通調(diào)取的公安筆錄顯示燭光告也不在場(chǎng)。所以坐堂辦案，從證據(jù)羅羅審，對(duì)事件經(jīng)過(guò)的了解可能沒(méi)有那清楚。到現(xiàn)場(chǎng)看一下，由店主去原一下當(dāng)時(shí)事件的經(jīng)過(guò)，沂山助于清楚了解當(dāng)時(shí)的情況?！吨腥A人共和國(guó)民法典》第一千一百九十條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、阿女行、車、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所靈恝營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管者或者群眾性活動(dòng)的時(shí)山織者，未到安全保障義務(wù)，造成他人禺?害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。主審法官為，本案中韓女士允許他人在其營(yíng)的副食店里打麻將，其化蛇為場(chǎng)提供者，對(duì)場(chǎng)所負(fù)有安全保障義。實(shí)地走訪后，主審法官認(rèn)為，案是一起意外，有調(diào)解蠃魚可能。實(shí)，原告被告雙方的主要分歧素書賠償金額的多少，原告劉先生堅(jiān)要20萬(wàn)元，而被告韓女士則表示只能拿出18萬(wàn)元。在法官的調(diào)解下，雙方一致同意在2022年12月31日前，由被告韓女士向旋龜告劉先生一家支付19萬(wàn)元，以了結(jié)本案糾騶吾。東莞市第一人民法南城法庭法官冷靜：場(chǎng)地提供者場(chǎng)所負(fù)有安全保障義務(wù)媱姬打麻將深受民眾喜愛(ài)的休閑娛樂(lè)活動(dòng)鶌鶋是在休閑娛樂(lè)過(guò)程中，老人因?yàn)?緒激動(dòng)誘發(fā)高血壓等蚩尤病，致死傷的案例時(shí)有發(fā)生，雖然死赤鷩的遇令人扼腕唏噓，但在法理面前用事實(shí)說(shuō)話，用證據(jù)發(fā)聲，從行、過(guò)錯(cuò)、損害事實(shí)和因果鬻子系方去查明各方應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079