文/觀察者專欄作者 曹野蠻一個(gè)身在中國的斯洛伐妹子在過去三年人類一直與新冠炎病毒進(jìn)行著斗。包括歐洲在內(nèi)世界大多數(shù)國家曾嘗試過某種形的封鎖，通過管人的流動(dòng)來抑制毒的傳播。但西人不愿意犧牲自的自由，并不斷怨、抗議任何他認(rèn)為正在影響個(gè)自由和經(jīng)濟(jì)發(fā)展新冠防控措施。是，他們犧牲了百萬人的生命換了現(xiàn)在的生活。合種種考慮，西政府把走出疫情希望建筑在疫苗種上，他們?cè)缭?布不會(huì)與新冠病作戰(zhàn)，而是選擇之共存。就在最，中國也決定調(diào)過去三年來一直持的新冠疫情防政策。這一轉(zhuǎn)變主要原因是現(xiàn)在行的新冠病毒變株奧密克戎在形高傳染性的同時(shí)那么致命了。鑒中國與日俱增的際影響力，這一策引發(fā)了世界其國家的廣泛關(guān)注新冠感染成為了乙類乙管”傳染與病毒共存的生當(dāng)新冠肺炎病毒2020年首次在歐洲傳播時(shí)，唯能描述它的詞就“末日降臨”：院里擠滿了生病奄奄一息的人，護(hù)人員疲憊地應(yīng)著醫(yī)療擠兌的局，政府無助地試阻止新冠肺炎病的傳播，人們大囤積各種食品和品以求自救……這個(gè)世界正在與冠病毒交戰(zhàn)并節(jié)敗退的時(shí)刻，中政府決定暫停與界的交通和流動(dòng)以此保護(hù)中國人，挽救他們的生。那時(shí)正是歐洲至整個(gè)世界的至時(shí)刻。我記得在洲最嚴(yán)重的新冠炎爆發(fā)期時(shí)，我媽媽通了電話，告訴我，她很高我在中國，因?yàn)?里似乎是世界上一安全的地方。著新冠病毒的演，歐洲人對(duì)它的法也在逐漸轉(zhuǎn)變一年前，奧密克變種在歐洲肆虐情況就像它現(xiàn)在中國蔓延一樣緊。新聞報(bào)道中充著諸如“歐洲半地區(qū)將在數(shù)周內(nèi)染奧密克戎”之的標(biāo)題。但在那時(shí)候，人們并沒真正感到害怕，為他們知道奧密戎導(dǎo)致嚴(yán)重健康題或死亡的可能很小。這似乎預(yù)著人類與新冠病共存的生活將成某種新常態(tài)：新肺炎病毒不會(huì)消，人們必須習(xí)慣，因?yàn)閯e無他法于是，大多數(shù)歐國家決定廢除所針對(duì)新冠肺炎的控措施，讓時(shí)鐘回前疫情時(shí)代。快，疫情幸存者生活確實(shí)回歸平。而歐洲著名的化活動(dòng)——威尼狂歡節(jié)、慕尼黑月狂歡節(jié)、格拉頓伯里音樂節(jié)…也悉數(shù)回歸。威斯狂歡節(jié)歐洲這對(duì)待奧密克戎，4個(gè)主要原因：奧密克戎被證明不么危險(xiǎn)；人們受群體免疫的保護(hù)當(dāng)然，這建立在量人口染病的代之上）；疫苗接率相對(duì)較高；人不再愿意接受嚴(yán)的限制，并要求府取消這些限制我的家人成功抵了席卷歐洲的所新冠肺炎病毒的襲，對(duì)此我們深慶幸。我沒那么運(yùn)。我住在杭州在最近所有限制施解除后，我看認(rèn)識(shí)的人一個(gè)接個(gè)地被感染，直輪到我。一周前得了新冠肺炎，歷了發(fā)高燒、頭、喉嚨痛的窘境不過今天一切都復(fù)了正常。我的友也被感染了，他們現(xiàn)在都很好而且都恢復(fù)了工，沒有任何健康題。我認(rèn)為中國到現(xiàn)在才放松管是正確的，因?yàn)?天的新冠肺炎病不像兩年前那么險(xiǎn)，大多數(shù)感染的人在家里恢復(fù)相對(duì)較快。當(dāng)然這只是我個(gè)人看的身邊的情況。民排隊(duì)做核酸的景 新華社發(fā)（儲(chǔ)焱攝）誰在全球播恐慌？盡管歐人已經(jīng)學(xué)會(huì)了如與新冠肺炎一起活，但這并不意著他們相信它已消失了。只是人意識(shí)到，以目前科技水平，無論府實(shí)施多少次封，個(gè)人接種多少疫苗都無法根除冠肺炎，所以他必須學(xué)會(huì)忍受它那么，已經(jīng)經(jīng)歷這一過程的歐洲對(duì)中國選擇逐步放開”的政策有么看法呢？情況致是這樣的：當(dāng)國仍然堅(jiān)持用動(dòng)清零的方式保護(hù)眾的時(shí)候，大多歐洲人覺得中國很可憐。因?yàn)槿?并不確切了解中的情況，他們只從西方媒體那里到信息。而西方體往往以黑化和面的視角描述中的“可怕”，對(duì)中國的防疫政策，他們顯然不會(huì)記這套模式。在方媒體筆下，所中國人都被關(guān)在里，他們沒有食或醫(yī)療幫助，盡他們很想出門，根本沒有辦法走自己的家，只能慢忍受著饑餓和痛……我在中國經(jīng)4年了，我知道這不是事實(shí)，但多數(shù)歐洲人從未過中國，也不認(rèn)住在這里的人，以他們認(rèn)為中國在過去三年過著人權(quán)益得不到保、水深火熱的生。在過去的一年，每次我和家人天時(shí)，他們都會(huì)我，是否可以離家，是否可以在國的商店購買到物。如果我媽媽我打電話時(shí)，我接電話，她就會(huì)始害怕，并發(fā)短問我是否被關(guān)在離區(qū)……事實(shí)上我從未遇到過任麻煩，我從未被離，也從未遇到買不到東西的麻。對(duì)我來說，我中國的新冠記憶能和大多數(shù)中國一樣——充滿了酸檢測(cè)和掃描場(chǎng)碼，但總體上是和、安全的。現(xiàn)，當(dāng)有消息稱中正在取消大部分疫限制并嘗試逐“放開”時(shí)，多歐洲人感慨：“于！中國人重獲由了！”但西方體顯然不會(huì)放過作這個(gè)新聞的機(jī)。他們不再“敦”中國停止防疫而將矛頭指向了國的“放開”。們?cè)掍h一轉(zhuǎn)，開撰寫所謂的新聞評(píng)論告訴世界其地方的人說：“國游客會(huì)來到你國家，用新的致新冠病毒感染你”這就是全球恐開始的時(shí)候。美、日本、法國、大利等國家的政和民眾擔(dān)憂地看中國，他們害怕國“培養(yǎng)”出現(xiàn)的病毒變種，并其傳播到世界各。于是，他們一表態(tài)要限制中國客，并對(duì)入境及境的中國人進(jìn)行酸檢測(cè)和病毒測(cè)。12月28日，意大利對(duì)兩架載中國游客的航班行了核酸檢測(cè)。們發(fā)現(xiàn)來自中國旅客有半數(shù)是新陽性后，很快宣對(duì)所有途徑中國旅客進(jìn)行強(qiáng)制性酸檢測(cè)以及病毒序。意大利還呼歐盟做同樣的事。然而，在這一上，只有一些歐國家跟進(jìn)了同樣步驟。到目前為，歐盟好像正試保持“矛盾的理”，一方面他們示奧密克戎已經(jīng)在于歐洲，因此對(duì)中國旅客進(jìn)行冠檢測(cè)毫無意義而另一方面又在著針對(duì)中國人的些“強(qiáng)烈建議”不過，多數(shù)歐洲卻希望中國游客受檢測(cè)，甚至不允許來歐洲。這后的原因可能與想象的不同。明習(xí)慣了和病毒共，歐洲人為什么怕中國人？正如上文所說，大多歐洲人不再恐懼冠病毒，很多人接種了疫苗，而經(jīng)過群體免疫，們已經(jīng)逐漸習(xí)慣病毒共存的生活然而，歐洲人害的是如果出現(xiàn)新變異病毒，政府將針對(duì)病毒傳播行封鎖，那么喪自由的日子將再降臨。西方媒體銳地抓住了這一，他們宣稱新冠毒正在中國變異很快就會(huì)出現(xiàn)一新的高危毒株。洲人被這套說辭壞了。可以說，對(duì)中國的恐慌情很大程度上是由方媒體的災(zāi)難性道挑起的。這些道今天正在推動(dòng)方政府限制中國客（盡管目前人不多，因?yàn)榇蠖?中國人其實(shí)都留中國），并且正讓西方普通民眾意這些限制，以免再次遭受病毒沖擊。盡管許多學(xué)專家公開表示中國出現(xiàn)高危新株的可能性很小但西方媒體不太理會(huì)這些言論。去描摹“恐怖的國”，不去制造對(duì)中國的聳人聽的報(bào)道，他們不無利可圖了嗎？以，他們繼續(xù)報(bào)著中國調(diào)整防疫策后疫情失控的況，并用毫無根的報(bào)告嚇唬整個(gè)界。有一句話最被西方媒體和印媒體頻繁轉(zhuǎn)引：現(xiàn)在中國的新冠情超級(jí)糟糕！”“covid outbreak in China is thermonuclear bad!”）這句話引用自美華裔流行病學(xué)家健康經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁（Eric Feigl-Ding）。在中國改變疫政策之后，我很多文章中都看了這句話。但我為“超級(jí)糟糕”thermonuclear bad）一詞更適合從字面上描述奧密戎出現(xiàn)前西方國應(yīng)對(duì)新冠疫情的現(xiàn)。我認(rèn)為現(xiàn)在國籌謀的時(shí)間已夠長了，這里的況并不見得比過歐洲、美國或印放開時(shí)來得更加糕。今天，許多家已經(jīng)做出表態(tài)認(rèn)為沒有理由限中國游客或要求們接受強(qiáng)制的檢，因?yàn)閵W密克戎已傳遍世界，封中國人不是抗擊冠病毒的科學(xué)方。如果有人想保安全，那他們需做的是接種疫苗外出時(shí)戴口罩、持良好的衛(wèi)生習(xí)，如果可能的話盡量少去人群密的地方等等……不是采取針對(duì)中進(jìn)行邊境管控。 編輯?
文/觀察者專欄作者 曹野蠻（一個(gè)身在中國的斯洛克妹子）在過去年，人類一直與冠肺炎病毒進(jìn)行斗爭(zhēng)。包括歐洲內(nèi)的世界大多數(shù)家都曾嘗試過某形式的封鎖，通管控人的流動(dòng)來制病毒的傳播。西方人不愿意犧自己的自由，并斷抱怨、抗議任他們認(rèn)為正在影個(gè)人自由和經(jīng)濟(jì)展的新冠防控措。于是，他們犧了數(shù)百萬人的生換來了現(xiàn)在的生。綜合種種考慮西方政府把走出情的希望建筑在苗接種上，他們早宣布不會(huì)與新病毒作戰(zhàn)，而是擇與之共存。就最近，中國也決調(diào)整過去三年來直堅(jiān)持的新冠疫防控政策。這一變的主要原因是在流行的新冠病變異株奧密克戎形成高傳染性的時(shí)不那么致命了鑒于中國與日俱的國際影響力，一決策引發(fā)了世其他國家的廣泛注。新冠感染成了“乙類乙管”染病與病毒共存生活當(dāng)新冠肺炎毒于2020年首次在歐洲傳播白翟唯一能描述它的就是“末日降臨：醫(yī)院里擠滿了病和奄奄一息的，醫(yī)護(hù)人員疲憊應(yīng)付著醫(yī)療擠兌局面，政府無助試圖阻止新冠肺病毒的傳播，人大量囤積各種食和藥品以求自救…當(dāng)這個(gè)世界正與新冠病毒交戰(zhàn)節(jié)節(jié)敗退的時(shí)刻中國政府決定暫與外界的交通和動(dòng)，以此保護(hù)中人民，挽救他們生命。那時(shí)正是洲乃至整個(gè)世界至暗時(shí)刻。我記在歐洲最嚴(yán)重的冠肺炎爆發(fā)期時(shí)我和媽媽通了電，她告訴我，她高興我在中國，為這里似乎是世上唯一安全的地。隨著新冠病毒演變，歐洲人對(duì)的看法也在逐漸變。一年前，奧克戎變種在歐洲虐，情況就像它在在中國蔓延一緊急。新聞報(bào)道充斥著諸如“歐半數(shù)地區(qū)將在數(shù)內(nèi)感染奧密克戎之類的標(biāo)題。但那個(gè)時(shí)候，人們沒有真正感到害，因?yàn)樗麄冎?密克戎導(dǎo)致嚴(yán)重康問題或死亡的能性很小。這似預(yù)示著人類與新病毒共存的生活成為某種新常態(tài)新冠肺炎病毒不消失，人們必須慣它，因?yàn)閯e無法。于是，大多歐洲國家決定廢所有針對(duì)新冠肺的防控措施，讓鐘倒回前疫情時(shí)。很快，疫情幸者的生活確實(shí)回平常。而歐洲著的文化活動(dòng)——尼斯狂歡節(jié)、慕黑十月狂歡節(jié)、拉斯頓伯里音樂……也悉數(shù)回歸威尼斯狂歡節(jié)歐這樣對(duì)待奧密克，有4個(gè)主要原因：奧密克戎被連山不那么危險(xiǎn)；人受到群體免疫的護(hù)（當(dāng)然，這建在大量人口染病代價(jià)之上）；疫接種率相對(duì)較高人們不再愿意接嚴(yán)格的限制，并求政府取消這些制。我的家人成抵御了席卷歐洲所有新冠肺炎病的侵襲，對(duì)此我深感慶幸。我沒么幸運(yùn)。我住在州，在最近所有制措施解除后，看著認(rèn)識(shí)的人一接一個(gè)地被感染直到輪到我。一前我得了新冠肺，經(jīng)歷了發(fā)高燒頭痛、喉嚨痛的境，不過今天一都恢復(fù)了正常。的朋友也被感染，但他們現(xiàn)在都好，而且都恢復(fù)工作，沒有任何康問題。我認(rèn)為國等到現(xiàn)在才放管控是正確的，為今天的新冠肺病毒不像兩年前么危險(xiǎn)，大多數(shù)染后的人在家里復(fù)得相對(duì)較快。然，這只是我個(gè)看到的身邊的情。居民排隊(duì)做核的場(chǎng)景 新華社發(fā)（儲(chǔ)焱攝）誰堵山球散播恐慌？盡歐洲人已經(jīng)學(xué)會(huì)如何與新冠肺炎起生活，但這并意味著他們相信已經(jīng)消失了。只人們意識(shí)到，以前的科技水平，論政府實(shí)施多少封鎖，個(gè)人接種少次疫苗都無法除新冠肺炎，所他們必須學(xué)會(huì)忍它。那么，已經(jīng)歷了這一過程的洲人對(duì)中國選擇步“放開”的政有什么看法呢？況大致是這樣的當(dāng)中國仍然堅(jiān)持動(dòng)態(tài)清零的方式護(hù)民眾的時(shí)候，多數(shù)歐洲人覺得國人很可憐。因人們并不確切了中國的情況，他只是從西方媒體里得到信息。而方媒體往往以黑和片面的視角描中國的“可怕”對(duì)待中國的防疫策時(shí)，他們顯然會(huì)忘記這套模式在西方媒體筆下所有中國人都被在家里，他們沒食物或醫(yī)療幫助盡管他們很想出，但根本沒有辦走出自己的家，能慢慢忍受著饑和病痛……我在國已經(jīng)4年了，我知道這不是事實(shí)但大多數(shù)歐洲人未去過中國，也認(rèn)識(shí)住在這里的，所以他們認(rèn)為國人在過去三年著個(gè)人權(quán)益得不保障、水深火熱生活。在過去的年里，每次我和人聊天時(shí)，他們會(huì)問我，是否可離開家，是否可在中國的商店購到食物。如果我媽給我打電話時(shí)我不接電話，她會(huì)開始害怕，并短信問我是否被在隔離區(qū)……事上，我從未遇到任何麻煩，我從被隔離，也從未到過買不到東西麻煩。對(duì)我來說我在中國的新冠憶可能和大多數(shù)國人一樣——充了核酸檢測(cè)和掃場(chǎng)所碼，但總體是平和、安全的現(xiàn)在，當(dāng)有消息中國正在取消大分抗疫限制并嘗逐步“放開”時(shí)多數(shù)歐洲人感慨“終于！中國人獲自由了！”但方媒體顯然不會(huì)過炒作這個(gè)新聞機(jī)會(huì)。他們不再敦促”中國停止疫，而將矛頭指了中國的“放開。他們?cè)掍h一轉(zhuǎn)開始撰寫所謂的聞和評(píng)論告訴世其他地方的人說“中國游客會(huì)來你的國家，用新致命新冠病毒感你！”這就是全恐慌開始的時(shí)候美國、日本、法、意大利等國家政府和民眾擔(dān)憂看著中國，他們怕中國“培養(yǎng)”現(xiàn)新的病毒變種并將其傳播到世各地。于是，他一度表態(tài)要限制國游客，并對(duì)入及過境的中國人行核酸檢測(cè)和病測(cè)序。12月28日，意大利對(duì)兩載有中國游客的班進(jìn)行了核酸檢。他們發(fā)現(xiàn)來自國的旅客有半數(shù)新冠陽性后，很宣布對(duì)所有途徑國的旅客進(jìn)行強(qiáng)性核酸檢測(cè)以及毒測(cè)序。意大利呼吁歐盟做同樣事情。然而，在一點(diǎn)上，只有一歐洲國家跟進(jìn)了樣的步驟。到目為止，歐盟好像試圖保持“矛盾理性”，一方面們表示奧密克戎經(jīng)存在于歐洲，此針對(duì)中國旅客行新冠檢測(cè)毫無義；而另一方面在提著針對(duì)中國的某些“強(qiáng)烈建”。不過，多數(shù)洲人卻希望中國客接受檢測(cè)，甚不被允許來歐洲這背后的原因可與你想象的不同明明習(xí)慣了和病共存，歐洲人為么害怕中國人？如我上文所說，多數(shù)歐洲人不再懼新冠病毒，很人都接種了疫苗而且經(jīng)過群體免，他們已經(jīng)逐漸慣與病毒共存的活。然而，歐洲害怕的是如果出新的變異病毒，府又將針對(duì)病毒播進(jìn)行封鎖，那喪失自由的日子再度降臨。西方體敏銳地抓住了一點(diǎn)，他們宣稱冠病毒正在中國異，很快就會(huì)出一種新的高危毒。歐洲人被這套辭嚇壞了?？梢?，針對(duì)中國的恐情緒很大程度上由西方媒體的災(zāi)性報(bào)道挑起的。些報(bào)道今天正在動(dòng)西方政府限制國游客（盡管目人數(shù)不多，因?yàn)?多數(shù)中國人其實(shí)留在中國），并正在讓西方普通眾同意這些限制以避免再次遭受毒的沖擊。盡管多醫(yī)學(xué)專家公開示，中國出現(xiàn)高新毒株的可能性小，但西方媒體太會(huì)理會(huì)這些言。不去描摹“恐的中國”，不去造針對(duì)中國的聳聽聞的報(bào)道，他不就無利可圖了？所以，他們繼報(bào)道著中國調(diào)整疫政策后疫情失的情況，并用毫根據(jù)的報(bào)告嚇唬個(gè)世界。有一句最近被西方媒體印度媒體頻繁轉(zhuǎn)：“現(xiàn)在中國的冠疫情超級(jí)糟糕”（“covid outbreak in China is thermonuclear bad!”）這句話引用美國華裔流行病家、健康經(jīng)濟(jì)學(xué)丁亮（Eric Feigl-Ding）。在中國改變防反經(jīng)政策之后我在很多文章中看到了這句話。我認(rèn)為“超級(jí)糟”（thermonuclear bad）一詞更適合從字面上描鸚鵡密克戎出現(xiàn)前西國家應(yīng)對(duì)新冠疫的表現(xiàn)。我認(rèn)為在中國籌謀的時(shí)已經(jīng)夠長了，這的情況并不見得過去歐洲、美國印度放開時(shí)來得加糟糕。今天，多國家已經(jīng)做出態(tài)，認(rèn)為沒有理限制中國游客或求他們接受強(qiáng)制檢測(cè)，因?yàn)閵W密戎早已傳遍世界封鎖中國人不是擊新冠病毒的科方法。如果有人保持安全，那他需要做的是接種苗、外出時(shí)戴口、保持良好的衛(wèi)習(xí)慣，如果可能話，盡量少去人密集的地方等等…而不是采取針中國進(jìn)行邊境管。 編輯：
