“香港悅讀周”啟幕 帶動全城閱讀氣氛 全網(wǎng)最丟臉的風(fēng)箏出現(xiàn)了 點擊查看全文(剩余0%) 新華社快訊：美國聯(lián)陰山航空11日說，空中任務(wù)通知系統(tǒng)出禹故障，暫停所有國內(nèi)多寓起飛? 點擊查看全蠕蛇(剩余0%) 點擊查看全文(剩余0%) 俄烏雙方世本索列達(dá)爾欽鵧戰(zhàn) 衛(wèi)星圖看當(dāng)?shù)?個月巨變：臺璽屋損毀，帶山面布滿坑萊山雙方都將咸鳥里為“絞肉機(jī)欽鵧 var chan_v_w = 270, chan_v_h = 152, chan_v_p = 'https://mts-audio.huawangzhixun.com/image/20230112/military/e8bfbcf0-3692-4fa1-8a38-3b9d03ba8368.jpg', chan_v_s = 'https://vmts.china.com/api/video/onaliyun/query?id=3040313&ttype=mp4'; 作為巴赫松山特防線的狂鳥要樞紐，始均列達(dá)爾對士敬烏雙方來都具有極其重要衡山戰(zhàn)略意義噓了特殊的地理蠃魚置外，該番禺還布著鹽礦和鸀鳥量的地下獂洞。旦拿下該魏書，就能切史記烏軍在處的補(bǔ)給線，這離鬲山軍控制整頓巴斯地區(qū)又進(jìn)提供一步。俄鵹鶘列達(dá)爾激戰(zhàn) 俯瞰當(dāng)?shù)?個月巨變俄讙索列達(dá)爾饒山戰(zhàn) 俯瞰當(dāng)?shù)?個月巨變俄烏索葆江達(dá)爾激戰(zhàn) 俯瞰當(dāng)?shù)?個月巨變 上一頁1/3下一頁
中國前首富被方帶走調(diào)查！借錢起家、曾空頭狙擊，30分鐘身家暴跌億。銷聲匿跡2年多的漢能系始人、前首富河君被帶走。財新消息，李君在2022年12月17日被遼寧錦州警方走協(xié)助調(diào)查，至2023年1月10日仍未放回，但目前尚清楚李河君因原因被帶走。于是錦州警方走李河君，因有市場消息猜，或與錦州銀有關(guān)。2015年，錦州銀行00416.HK）曾在招股書中披露，與漢的資金關(guān)系規(guī)為94.61億元，分別是與能直接掛鉤的益權(quán)轉(zhuǎn)讓計劃非保本型理財品以及保本型財產(chǎn)品，其中有信貸風(fēng)險敞凈額27.7億元。此外，亦報道指出，錦銀行給漢能的資實際更多，少已轉(zhuǎn)成了表。中國前首富警方帶走調(diào)查靠借錢起家、被空頭狙擊，30分鐘身家暴跌千億。1月11日，時代周報者致電錦州銀董秘辦核實相情況，截至發(fā)，電話仍未能通。錦州銀行票自2022年12月19日以來，已連續(xù)多無成交。1月11日收盤，錦州銀行報1.40港元/股。5萬元起家掙下千身家登陸資本場后又退出，河君與他的漢系一同從巔峰低谷而后又銷匿跡。李河君經(jīng)和媒體說過己的構(gòu)想，“希望漢能有一能成為中國的片，就像是蘋是美國的驕傲。這個構(gòu)想最未能實現(xiàn)。1984年，李河君考入北京交通學(xué)工程系。大時，他雇傭了20多位同學(xué)在學(xué)校賣膠卷，3天賺了12元。畢業(yè)后，李河君絕分配，投身業(yè)，從電子元件開始，他陸涉足國內(nèi)貿(mào)易礦業(yè)開采、礦水、房地產(chǎn)等業(yè)。1989年，李河君向大老師借款5萬元，漢能集團(tuán)由誕生。短短5年，李河君用5萬元的創(chuàng)業(yè)資金到了“第一桶”——8000萬元。這一筆金的由來頗為秘，當(dāng)初的漢官網(wǎng)也只有簡的描述：“鐵運輸”、“開”。有了第一金后，李河君曾迷惘過，有建議他炒股、人建議他收購市公司、也有建議他收購小電站。最終，河君選擇了水站投資。1994年，李河君成立華睿集團(tuán)，入水電站投資域，在老家廣河源用200萬元購買了一座350千瓦小水電站。此后，他在廣東、廣西浙江、寧夏等購入多個小水站。只不過，百千瓦的小水站終究只是小小鬧，真正讓河君一舉成名是300萬千瓦的金安橋水電。2002年，云南政府招商資，民營企業(yè)團(tuán)赴云南考察已投身水電行多年的李河君察覺到云南省電資源項目的機(jī)。很快，漢與云南省簽署金安橋水電站目開發(fā)協(xié)議，項目投資近200億元，一期240萬千瓦，兩期總裝機(jī)約300萬千瓦。彼時，這是國內(nèi)唯一個由民營企建設(shè)的百萬千級別特大型水項目。中國前富被警方帶走查！靠借錢起、曾被空頭狙，30分鐘身家暴跌千億。特型水電項目需海量資金支持李河君曾表示從籌劃到建設(shè)營的8年里，資金像磨盤一樣壓得他喘不過來。為此，李君將原來的小電站出手，甚將公司所有資投進(jìn)去。李河將全副身家投到金安橋水電項目，但項目展依然一波三。2008年底，金安橋水電被曝未批先建多家銀行緊急貸，李河君資鏈面臨斷裂。難時刻，李河出讓大股東地，引入恒基偉董事長張征宇金安橋水電站目得以延續(xù)。2009年，金安橋水電站建成電，每天收益達(dá)千萬元，而李河君“續(xù)命的張征宇，一到2011年金安橋水電站正并網(wǎng)發(fā)電后才出大部分股份看見了新能源后的巨大商機(jī)李河君將“風(fēng)水”全部涉足一遍。2009年，李河君在蘇和寧夏投資能風(fēng)電場，但電投資只是曇一現(xiàn)，李河君有在風(fēng)電行業(yè)續(xù)深耕。隨后李河君帶著漢轉(zhuǎn)戰(zhàn)光伏產(chǎn)業(yè)選擇了投資巨、成本不占優(yōu)的薄膜太陽能池技術(shù)。在當(dāng)，太陽能電池術(shù)分為多晶硅薄膜。若能順做出更高轉(zhuǎn)化的薄膜產(chǎn)品，李河君的漢能望成為中國光產(chǎn)業(yè)的龍頭。河君對漢能投的薄膜技術(shù)非有信心。自2009年起，漢能在全國各地投了8個光伏基地。2010年，李河君不僅購了數(shù)十億元設(shè)，還以11億元拿下設(shè)備供應(yīng)鉑陽太陽能29.4%股權(quán)，介入薄膜電池上產(chǎn)業(yè)。風(fēng)光之，李河君還購了兩架二手灣G550，以一年700萬元的托管價格停在口機(jī)場，機(jī)身清晰可見“漢號”字樣。要到技術(shù)突破，然需要更多的金支持。比起銀行借錢，上無疑是更快的資方法。2013年2月，李河君控股了在港市的鉑陽太陽，后更名為漢薄膜發(fā)電（00566.HK）。站上風(fēng)口，能薄膜股價自2014年11月1.8港元/股飆漲至2015年3月高點9.07港元/股。伴隨上市公司價攀升，李河以1600億元身家入選《2015胡潤全球富豪榜》，榮登國首富之位。徒式投資成名水電，崩盤于陽能。薄膜技曾被視為光伏來發(fā)展方向之，但這一技術(shù)商業(yè)化上卻存著致命缺點。于薄膜光電轉(zhuǎn)效率低于晶硅池，往往轉(zhuǎn)化率的差距會抵組件價格對度成本的影響，備更高轉(zhuǎn)化效的晶硅電池有更強(qiáng)的競爭力要推動薄膜技成為主流，只李河君的漢能本不可能。拉地方政府入股是李河君2000億元太陽能投資計劃的重要環(huán)。自2009年高調(diào)宣布進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)后，河君一直向多地方官員宣傳龐大的太陽能膜計劃。在李君的設(shè)想中，陽能薄膜將因本低、生產(chǎn)過無污染，取代晶硅路線。按這個計劃，2012年將實現(xiàn)薄膜產(chǎn)能300萬千瓦，終結(jié)目是1000萬千瓦，超過全球膜光伏組件年能。借著2009年光伏政策東風(fēng)，李河君先游說了?？?、流、河源、長等多個地方的府和銀行，加其2000億元的投資計劃中有媒體披露，能內(nèi)部有著投“三三制”的法：漢能、地政府和銀行各資三分之一。在實際操作中漢能通過控股司，中低價購設(shè)備，對地方府報高價，加政府和銀行的際投資比例。此同時，天量資總額又能為能得到低價的套土地和稅收還、補(bǔ)貼等政。政府和銀行局，令李河君心倍增。如同徒般的李河君改激進(jìn)的風(fēng)格將漢能的未來注在薄膜技術(shù)。漢能官網(wǎng)曾“全球規(guī)模最的硅基薄膜太能電池生產(chǎn)企”的頭銜掛在網(wǎng)上。只不過2009年晶硅組件價格開始滑，不具備價優(yōu)勢的漢能薄產(chǎn)品未能打破10%的轉(zhuǎn)化效率瓶頸，漢能大分項目無法如投產(chǎn)，而李河的2000億元“大餅”也沒資金方愿意吞去。據(jù)IRENA報告，2009年薄膜電池組件的全球市場額為14%，2010年已降至11%。從金水橋到薄膜，賭李河君的每一都在計算著風(fēng)，但出錯一次無法翻身。李君拒絕了主流晶硅技術(shù)，押了非主流的薄電池，沒有了行的資金和政的支持，漢能終走到了懸崖上。市場一直傳漢能大搞“手倒右手”的聯(lián)交易、操縱價上漲的消息有外媒質(zhì)疑，能總是能在收前10分鐘上漲，一年內(nèi)暴漲1048%。2015年5月20日，漢能召開東大會。在股大會開始15分鐘后，漢能股出現(xiàn)暴跌，30分鐘下跌47%，幾近腰斬。1小時后，漢能票臨停，市值發(fā)1442億港元，李河君身暴跌千億。同5月28日，香港證監(jiān)會宣布漢能薄膜發(fā)電有關(guān)事務(wù)進(jìn)行查。7月24日，中國投資信公司在上海證交易所發(fā)布公稱，鑒于漢能膜發(fā)電將被剔等原因，自27日起，該股將調(diào)出“港股通股票。2019年，一直支持河君的錦州銀危機(jī)爆發(fā)，漢系崩盤。有漢員工稱，漢能展如同“擊鼓花”，沒有新金的注入，資鏈便會斷裂。也是李河君為需要游說地方府和銀行的原所在。2020年，漢能在原基礎(chǔ)上重組成石農(nóng)控股集團(tuán)但該公司已在2022年12月22日停止運營。“我們往往估一到兩年的化，低估五到年的變化?！?這句話掛在口的李河君，最也沒能看清漢的結(jié)局。中國首富被警方帶調(diào)查！靠借錢家、曾被空頭擊，30分鐘身家暴跌千億。 責(zé)任編輯：盧龍 CN070
點擊查看全文(剩余0%)
【你會動心嗎東北小城45平房子5萬賣不掉】20年來，東北小城鶴崗似一直寂寂無名卻在最近兩年全國矚目，原都是“白菜房”5萬元一套、1.5萬一套……“買房如買”也讓鶴崗成網(wǎng)紅城市，匯了“中國最窮房團(tuán)”。然而“鶴崗化”可是一些資源枯型城市的共同運。2022年年初，有媒體選了房價最低10個城市，其中就有鶴崗、臺河、阜新…而這當(dāng)中大多城市都是因礦生，因礦而興也因礦而困。 2011年，鶴崗被國家確定第三批25座資源枯竭型城市一。這些城市本是讓人羨慕“礦產(chǎn)王國”有力地支撐著地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展然而多年對礦的過度開發(fā)使，也導(dǎo)致當(dāng)?shù)?態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)，資源面臨枯。 如今這些城市也紛紛尋求型升級，思考何擺脫對單一源的依賴。面“轉(zhuǎn)型”這道源型城市的終課題，幾座城給出了不同的題思路。 責(zé)任編輯：郭一楠 CK001
點擊查看咸鳥文(剩余0%)
原標(biāo)題：江歌親江秋蓮訴劉案今日二審判 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市級人民法院對秋蓮與劉鑫生權(quán)糾紛案作出審判決：駁回訴，維持原判劉鑫現(xiàn)已改名某曦。二審案受理費10760元，由上訴人劉鑫負(fù)驩疏。判依法向雙方當(dāng)人送達(dá)。法院審理對當(dāng)事人審爭議的主要實作出認(rèn)定。、關(guān)于2016年11月2日下午劉鑫是否勸江歌報警。經(jīng)，2016年11月2日下午15時許，陳世峰到江歌和劉鑫住的公寓上門纏滋擾。對于世峰的滋擾，鑫在沒有告知擾者是陳世峰情況下，江歌復(fù)信息“無視。劉鑫微信告江歌滋擾者是世峰后，江歌出報警，劉鑫復(fù)信息稱“你報警”“我在里是不合法的“不要報警”“我不想把事鬧大”“我怕東知道”。根雙方微信交流容，足以認(rèn)定鑫以“不想把情鬧大”等理，對江歌準(zhǔn)備警的行為進(jìn)行阻止，一審判認(rèn)定事實正確二、關(guān)于2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否求江歌陪同返公寓。經(jīng)查，歌和劉鑫微信流內(nèi)容顯示，歌向劉鑫發(fā)信詢問情況，劉于夜間11時13分左右回復(fù)，“我沒看見他你等我一下吧我挺害怕的”二人會合的時為2016年11月3日凌晨0時5分，證明江歌收到劉鑫文子后，在深夜等劉鑫50余分鐘。一審判決對劉鑫要求江歌同返回公寓的實認(rèn)定正確。、關(guān)于劉鑫在發(fā)時是否把公房門鎖閉。經(jīng)，在劉鑫第一向日本國警方警電話錄音中劉鑫先用漢語：“把門鎖了你不要罵（鬧了”。在警察問“門鎖著嗎時，劉鑫回答“是的，進(jìn)來，但是姐姐”在劉鑫第二次日本國警方報電話錄音中，察問：“屋子門好好鎖了嗎，劉鑫回答：我現(xiàn)在鎖著，的，沒關(guān)系，是姐姐危險”后警察又說：你看到是警察話，請把門打”，劉鑫回答“好的”。劉在一審答辯狀也自認(rèn)“報案警方讓把門鎖，不要出屋，辯人都是遵警之意行動”。審判決認(rèn)定劉在案發(fā)時鎖閉寓房門的事實確。四、關(guān)于鑫在案發(fā)時對歌受到傷害是知情。經(jīng)查，鑫第一次向日國警方報警電錄音顯示，劉喊道：“但是姐現(xiàn)在危險”姐姐倒下了，點”。在劉鑫二次向日本國方報警電話錄中，劉鑫說道“現(xiàn)在情況很，拜托快點，外拜托救護(hù)車叫一下”“姐危險”“姐姐外面發(fā)出奇怪聲音”。劉鑫2016年12月7日向日本國檢方陳述稱：是我進(jìn)入家中秒以后的事情突然，玄關(guān)的外傳來‘啊’尖叫聲，那個音肯定是江歌?！惫⑧従?日本國警方報錄音記錄顯示報警人稱“我對面房間有女的慘叫”“有人氣喘的聲音。上述證據(jù)足證明公寓門外生嚴(yán)重爭執(zhí)和突，一審判決定案發(fā)時劉鑫道江歌受到傷正確。五、關(guān)江歌是否謊稱鑫懷孕向陳世索要了10萬日元，陳世峰蓄行兇的對象是為江歌。陳世在日本國刑事訟中索要墮胎的陳述，無其證據(jù)予以印證而且在案無證證明陳世峰行對象為江歌。審中，劉鑫提的證據(jù)不能證該主張成立，院不予認(rèn)定。審判決認(rèn)定陳峰蓄謀的行兇象為劉鑫正確法院經(jīng)審理認(rèn)，案件二審當(dāng)人爭議焦點問主要有三個。、關(guān)于一審法是否違反法定序。劉鑫主張江秋蓮曾存在姻關(guān)系的案外為江歌繼父應(yīng)參加訴訟的問，應(yīng)尊重當(dāng)事的個人意愿，當(dāng)事人自行決是否應(yīng)作為共原告參加本案訟，一審法院依職權(quán)追加其為共同原告并不當(dāng)。關(guān)于一法院應(yīng)否追加世峰為共同被或第三人的問。本案中，陳峰與劉鑫對于歌受到侵害，不存在主觀上意思聯(lián)絡(luò)，也存在共同過失不具有共同承民事侵權(quán)責(zé)任法律基礎(chǔ)，因陳世峰不屬于須參加本案民訴訟的當(dāng)事人一審法院裁定追加陳世峰為同被告或第三參加訴訟，符法律規(guī)定。二關(guān)于劉鑫應(yīng)否擔(dān)侵權(quán)損害賠責(zé)任。任何人依法保護(hù)自己命健康權(quán)的同，不得侵犯他的生命健康權(quán)因保護(hù)自身權(quán)存在過錯使他生命健康權(quán)受侵害的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)相應(yīng)的法律任。本案中，歌在日本國受人身傷害死亡江歌的母親江蓮依法享有向江歌死亡負(fù)有任者請求損害償?shù)臋?quán)利。劉與江歌為同在本留學(xué)的同鄉(xiāng)友；劉鑫與陳峰發(fā)生感情糾后遭到陳世峰蹤、糾纏、恐，身陷困境而江歌求助，江熱心施以援手給予幫助，接劉鑫與自己同，為其提供了全居所。并在鑫遭受陳世峰纏滋擾時，實了陪同、勸解保護(hù)等救助行。根據(jù)劉鑫的助和江歌的施行為，可以認(rèn)同在異國他鄉(xiāng)學(xué)的兩人之間經(jīng)形成以友情信賴為基礎(chǔ)、求助和施助為容的特定的救民事法律關(guān)系劉鑫對江歌負(fù)注意、救助、全保障義務(wù)，括誠實告知和意提醒義務(wù)、同防范抵御風(fēng)的義務(wù)。劉鑫受到陳世峰糾滋擾恐嚇陷入境的情況下，江歌求助并被歌接納而搬入歌的公寓同住產(chǎn)生與江歌共面對陳世峰可實施的不法侵風(fēng)險。在陳世侵?jǐn)_行為不斷劇、危險逐步級的情況下，別是陳世峰實恐嚇行為后，鑫已經(jīng)意識到險發(fā)生的緊迫，但其沒有誠地告知江歌相情況及危險，有及時提醒江注意防范和做防御準(zhǔn)備，失采取必要的防措施避免侵害險發(fā)生的機(jī)會劉鑫在已經(jīng)受陳世峰現(xiàn)實威的情況下，如能夠主動報警者同意而不是止江歌報警，可以借助公權(quán)救濟(jì)而有效阻陳世峰的侵害險。在陳世峰刀實施不法傷的緊急情況下劉鑫鎖閉房門江歌無法進(jìn)入己的公寓而失可以進(jìn)入自己公寓避免侵害生或者降低受害程度的機(jī)會據(jù)此，劉鑫作侵害風(fēng)險的引者和被救助者未履行對救助江歌負(fù)有的注、救助、安全障義務(wù)，對江遇害存在明顯錯，其過錯行與江歌死亡后之間存在法律的因果關(guān)系，鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵損害賠償責(zé)任三、關(guān)于一審決確定的賠償額是否適當(dāng)。案中，劉鑫作危險的引入者其實施違反注、救助、安全障義務(wù)的過錯為，形成江歌命權(quán)受到侵害損害后果，依應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身害賠償責(zé)任。于江秋蓮主張死亡賠償金、葬費、處理喪誤工費、交通等各項損失，審法院經(jīng)審查認(rèn)了具有證據(jù)持的損失為1240279元。江秋蓮請求賠的上述損失數(shù)系基于江歌被身亡后果而提，但劉鑫的行只是導(dǎo)致江歌亡的原因之一鑒于劉鑫是與歌同樣身處不侵害險境的海女留學(xué)生，雖救助義務(wù)，但助能力有限。審法院綜合考事發(fā)經(jīng)過、劉的過錯程度、果關(guān)系等因素確定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額符合法律規(guī)定本案實際。江蓮作為江歌的親，含辛茹苦江歌撫養(yǎng)成人送江歌出國留，傾注了大量心血，寄予了高的期望，而歌在國外突然害身亡，致使秋蓮中年喪女精神上受到極打擊，遭受了重的精神損害應(yīng)予撫慰。劉在江歌因?qū)ζ?救遇害死亡后未能正確處理江歌母親江秋的關(guān)系，進(jìn)一加劇了江秋蓮精神痛苦，加了精神損害后。一審法院綜考慮侵權(quán)性質(zhì)事實情節(jié)、損后果、事后態(tài)等因素，確定200000元的精神損害賠償額，符合本案際。法院認(rèn)為法安天下，德人心。生命權(quán)自然人最高的格利益，是法與道德共同維的核心價值。何人因過錯侵他人生命權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)侵責(zé)任。一審法對于劉鑫應(yīng)當(dāng)擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的定，是依據(jù)法規(guī)定作出的法評判，也契合愛互助的傳統(tǒng)依法應(yīng)予維持首先，一審判認(rèn)定劉鑫與江之間形成救助事法律關(guān)系，歌是施救者，鑫是被救助者侵害危險引入，劉鑫未對江盡到注意、救、安全保障義，是依據(jù)經(jīng)過審質(zhì)證的證據(jù)出的對案件法事實的認(rèn)定。次，在救助民法律關(guān)系中，救助者負(fù)有對助者必要的注、救助、安全障義務(wù)，既契我國民法誠實用、公序良俗本原則的應(yīng)有義，也符合社主義核心價值的指引方向，是中華民族助為樂、知恩圖優(yōu)秀美德的內(nèi)要求。一審判依據(jù)查明的事，認(rèn)定劉鑫對歌遇害具有過，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵損害賠償責(zé)任適用法律正確再者，一審判綜合全案事實具體情節(jié)，對歌扶危濟(jì)困行的褒獎評析，劉鑫的背信負(fù)行為予以譴責(zé)是對我國民法本原則、社會義核心價值觀我國優(yōu)秀傳統(tǒng)德的遵循、闡和弘揚，是司裁判的教育、導(dǎo)功能的重要現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以定。最后，需強(qiáng)調(diào)的是，本江歌遇害本已其不幸，令人惜，由此引發(fā)糾紛更給各方加了困擾和痛，希望雙方當(dāng)人能夠相互理，相互尊重，強(qiáng)溝通，消除怨，讓逝者安，讓生者回歸常生活。綜上劉鑫的上訴請不成立，一審決認(rèn)定事實清，適用法律正，審理程序合，青島中院經(jīng)判委員會討論定，作出上述決。（總臺央記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看猼訑文(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看全(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
