在线免费看片a欧美,午夜AV不卡网站在线播放,久久综合尹人77777,96国产在线分享

6月5日，2022賽季中超聯(lián)賽第一輪僅剩一場(chǎng)未，北京國安對(duì)陣州雄獅。在已經(jīng)止的8場(chǎng)比賽中，兩名國腳染紅引注目?！侗本┣?報(bào)》記者肖赧發(fā)表示，在認(rèn)定兩國腳領(lǐng)紅性質(zhì)的題上，裁判部門疑有必要嚴(yán)格靠國際足聯(lián)最新判規(guī)則與判罰尺度“兩紅”的定性種意義上也是新季中超乃至各級(jí)內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽判罰風(fēng)向標(biāo)。　　據(jù)北京青年報(bào)》報(bào)，繼山東泰山隊(duì)腳鄭錚在揭幕戰(zhàn)領(lǐng)紅后，其國家隊(duì)友，上海海港新援徐新在不到24小時(shí)后亦領(lǐng)得紅牌1張。整個(gè)下半時(shí)少1人作戰(zhàn)的海港隊(duì)最終以1球不敵保級(jí)球隊(duì)武漢江隊(duì)。鄭錚作為幕活動(dòng)宣誓的球代表無比尷尬，新則演砸了代表東家的首秀。新中超聯(lián)賽開門見紅”實(shí)際也給賽主辦方，特別是賽裁判部門出了題。在認(rèn)定兩位腳領(lǐng)紅性質(zhì)的問上，裁判部門無有必要嚴(yán)格靠攏際足聯(lián)最新判罰則與判罰尺度。兩紅”的定性某意義上也是新賽中超乃至各級(jí)國職業(yè)聯(lián)賽判罰的向標(biāo)。　　2022賽季中超聯(lián)賽剛剛開賽，就現(xiàn)冷。比起上賽季聯(lián)、杯賽雙料亞軍港隊(duì)不敵保級(jí)球之一武漢長江的果，更令人詫異是，分別效力于賽季中超冠軍、軍球隊(duì)的兩位當(dāng)國腳鄭錚、徐新別直接領(lǐng)紅，從被罰令出場(chǎng)?！?兩人領(lǐng)紅令人費(fèi)的一個(gè)重要原因，兩隊(duì)是目前全盟為數(shù)不多運(yùn)營定、不存在欠薪“豪門”俱樂部是公認(rèn)的第一集甚至奪冠熱門球。鄭錚、徐新本以正常的心態(tài)投到新賽季職業(yè)聯(lián)征程中。但或許久違正式比賽的故，他們一個(gè)是賽球員宣誓代表一個(gè)剛剛被新東從衛(wèi)冕冠軍挖來都渴望好好表現(xiàn)番，卻最終適得反?！　〉珶o論于怎樣的心態(tài)，論在伸腳前是否到對(duì)方嚴(yán)密夾防至“侵犯”，他的犯規(guī)從規(guī)則及成的結(jié)果來說都愚蠢的，勢(shì)必也場(chǎng)上的其他參賽以及全聯(lián)盟球員了不當(dāng)示范?！?兩人直接領(lǐng)紅，際也將各界有關(guān)賽季中超聯(lián)賽的注目光過早集中裁判判罰上。除討論兩人動(dòng)作本的是非曲直外，多球迷、業(yè)內(nèi)人都把討論方向轉(zhuǎn)兩人是不是應(yīng)該追加處罰的問題?！　∈聦?shí)上，在新賽季中超聯(lián)開賽前，中國足、中足聯(lián)籌備組判部門已多次組獲得聯(lián)賽執(zhí)法資的裁判員們進(jìn)行類業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，同還為賽事轉(zhuǎn)播方媒體代表作了有國際足聯(lián)最新判規(guī)則、判罰尺度容的宣講。配合業(yè)解讀的，還有事主辦方對(duì)所有賽俱樂部進(jìn)行的風(fēng)賽紀(jì)維護(hù)“吹會(huì)”?！　倪@角度來說，兩位腳相繼領(lǐng)紅的確人費(fèi)解，當(dāng)然也如何認(rèn)定其紅牌作的技術(shù)問題拋了聯(lián)賽裁判部門其評(píng)議組眾專家　　兩位現(xiàn)役國級(jí)裁判員張雷、順齊分別向鄭錚徐新出示紅牌前均借鑒了VAR技術(shù)，兩人領(lǐng)紅本似乎并沒有引發(fā)大爭議。真正引關(guān)注的是兩人領(lǐng)后是被自然停賽1場(chǎng)，還是被追加罰？　　圖像信顯示，鄭錚倒地踢擊浙江隊(duì)外援修斯的動(dòng)作是在球狀態(tài)下完成的那么他會(huì)否被追處罰，很大程度決于其動(dòng)作是否認(rèn)定為暴力性質(zhì)徐新是在胡靖航后踢擊對(duì)手的，此可能會(huì)被裁判議組認(rèn)定為故意規(guī)。但動(dòng)作發(fā)生其爭球過程中。么他的動(dòng)作是被定為一般意義的重犯規(guī)，還是暴行為，亦有待裁部門慎重評(píng)判。　今年早些時(shí)候臺(tái)的2022版《中國足球協(xié)會(huì)紀(jì)準(zhǔn)則》第53條這樣寫道：“對(duì)對(duì)或其他人（除比官員）實(shí)施不當(dāng)為被給予直接紅（或雖未被給予接紅牌，但實(shí)施列行為或與下列為性質(zhì)相同的行）者，根據(jù)違紀(jì)節(jié)或影響，在紅自動(dòng)停賽的基礎(chǔ)，可對(duì)其以下行給予追加處罰。重犯規(guī)（特別是蠻用力）的，給至少停賽或者禁進(jìn)入替補(bǔ)席或者止進(jìn)入體育場(chǎng)（）1場(chǎng)，并處罰款至少1萬元；實(shí)施暴力行為（肘擊拳擊、踢打等），給予至少停賽者禁止進(jìn)入替補(bǔ)或者禁止進(jìn)入體場(chǎng)（館）3場(chǎng)，并處罰款至少3萬元?！薄　?日下午，一位裁判界專結(jié)合國際足聯(lián)最判罰規(guī)則向北青記者解讀道：“際足聯(lián)對(duì)于球員犯對(duì)手的工作認(rèn)嚴(yán)格而細(xì)致。比，犯規(guī)球員是不使用過分力量，不是在無球狀態(tài)犯規(guī)、在實(shí)施犯動(dòng)作時(shí)有沒有收。如果只是魯莽規(guī)，那么是黃牌作。如果是嚴(yán)重規(guī)，就要視具體形來斷定該不該定暴力行為?！?　由于新賽季中首輪比賽直到6月5日才打完，因此截止到4日晚，聯(lián)賽裁判部門尚沒對(duì)上述兩位國腳紅牌犯規(guī)動(dòng)作最定性。不過，由兩人均為現(xiàn)役國主力，其“領(lǐng)紅均發(fā)生在聯(lián)賽首，因此包括中超他各隊(duì)在內(nèi)的各也密切關(guān)注事態(tài)展情況。兩位當(dāng)主裁判的執(zhí)場(chǎng)報(bào)實(shí)際也是評(píng)議結(jié)出臺(tái)的重要依據(jù)一。兩國腳領(lǐng)紅作性質(zhì)認(rèn)定準(zhǔn)確公正與否，實(shí)際影響整個(gè)聯(lián)賽裁工作的公信力。　（不死草黑狐